首页 > 文献资料
-
心肌T1 mapping和细胞外容积诊断陈旧心肌梗死
目的 探讨心脏磁共振(CMR) T1 mapping技术对陈旧心肌梗死心肌纤维化的诊断价值.方法 对31例陈旧心肌梗死患者行心脏T1 mapping MOLLI序列和延迟强化检查,以延迟强化为金标准,将心肌节段分为阳性及阴性组,测定心肌17个节段初始T1值和强化后T1值,计算强化后T1缩短值(△T1)和细胞外容积(ECV),比较两组间初始T1值、△T1值和心肌ECV值的差异并行ROC曲线分析.结果 陈旧心肌梗死患者中LGE阳性和阴性节段的平均初始T1值、强化后T1值、△T1值和ECV值差异均有统计学意义[(1521.77±150.49)ms vs(1258.02±72.52)ms,P＜0.001,(404.64±66.39)ms vs(594.92±66.92)ms,P＜0.001,(1117.12±179.55)ms vs (663.10±103.12) ms,P＜0.001,(57.76±11.07)％vs(27.72±5.61)％,P＜0.001)].采用初始T1值、△T1值和ECV诊断心肌梗死的ROC曲线下面积分别为0.964、0.994和0.990,初始T1阈值为1 341.15 ms时,敏感度为91.75％(189/206),特异度为91.97％(275/299);△T1值阈值为843.05 ms时,敏感度为97.09％(200/206),特异度为96.66％(289/299);ECV阈值为38.87％时,敏感度为98.06％(202/206),特异度为96.99％(290/299).采用初始T1值和ECV值诊断心肌梗死的准确率、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值的差异均有统计学意义(P均＜0.05),而△T1值与ECV值比较,差异均无统计学意义(P均＞0.05).结论 心脏T1 mapping技术可用于识别及定量评估陈旧心肌梗死纤维化,其中心肌初始T1值、△T1值和ECV值的准确性均较高,且ECV明显高于初始T1值.
