首页 > 文献资料
-
不同采血方法进行血常规及快测血糖检验的比较
目的：分析不同采血方法进行血常规及快测血糖检验的比较。方法选取2014年11月-2015年11月来该院的体检人员74例,随机分为实验组和对照组,每组37例。实验组人员进行静脉血采集,对照组人员进行末梢血采集,采用血液分析仪和快测血糖分别测定血常规和血糖,对比分析两组人员的白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白水平、红细胞比容、血小板计数、快测血糖值结果。结果实验组人员的平均白细胞计数为(5.57±1.43)×109L、平均红细胞计数为(4.97±0.60)×1012L、平均血红蛋白水平为(146.60±13.30)g/L、平均红细胞比容为(43.70±3.40)%、平均血小板计数为(265.30±59.70)×109L、平均快测血糖值结果为(5.20±0.41)mmol/L,其中白细胞计数低于对照组,其他结果均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组人员的快测血糖结果和对照组人员相比无明显差异(P>0.05)。结论静脉血采集和末梢血采集对于血常规结果的影响比较大,对于快测血糖的结果基本无影响,静脉血采集的优势比较明显,其采血量较大,检测结果比较准确,值得临床广泛推广。
-
两种采血方法进行血常规及快测血糖检验的比较分析
目的：研究分析末梢血和静脉血的血常规检查和快测血糖检验的差异性。方法根据我院2012年5月～2014年8月接收的100例体检患者来进行研究分析，将这些患者分成对照组和研究组，均有50例，对照组选择采集末梢血，研究组采集静脉血，使用全自动血液分析仪和快测血糖仪来进行检验研究，比较分析两组患者的WBC（白细胞计数）、RBC（红细胞计数）、HGB（血红蛋白）、HCT（红细胞比容）、PLT（血小板计数）以及快测血糖值差异情况。结果两种采血方法所得出的血常规及测血糖检验结果进行比较后，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论血液采集部位会对血常规检验结果以及血糖值测量结果造成影响，选择静脉血作为检验样本的准确性更高。
-
两种采血方法进行血常规及快测血糖检验的比较分析
目的：探讨不同采血方法进行血常规及快测血糖检验中的差异。方法：从医院进行体检的人员中随机选取60例受检人员，均进行静脉血和末梢血采集。应用血液分析仪测定血常规，快测血糖仪测定血糖，比较不同采血方式所获得的WBC、RBC、HGB、HCT等血常规指标和快测血糖差异。结果：将两组血常规指标值及快测血糖值相比较，静脉组快测血糖值与末梢组相比，经过相关统计学的计算，检验结果不具备差异性（P＞0．05）；静脉组 RBC、HGB、HCT、PLT的参数均高于末梢组，具有统计学意义（P＜0．05），而末梢组WBC稍高于静脉组，具有统计学意义（P＜0．05）。结论：不同的采血方法对血常规检验结果影响较大，对快测血糖结果影响不大，静脉血采集能克服末梢血采集的弊端，血量够，检测结果所受干扰少，值得临床推广应用。
