首页 > 文献资料
-
糖尿病并发压疮行系统化全面护理的临床效果评价
目的：探讨糖尿病并发压疮行系统化全面护理的临床效果。方法选取2013年11月—2014年11月该院收治的糖尿病并发压疮患者52例，按照护理方式的不同，将其平均分为对照组和观察组。对照组患者26例，行传统护理，观察组患者26例，行系统化全面护理，比较两组患者护理的总有效率和满意程度。结果两组患者满意度评分情况为：对照组（80.45±3.48）分，观察组（93.89±5.78）分，差异有统计学意义（P<0.05）。在护理总有效率方面，对照组患者总有效率为69.23%，观察组总有效率为92.31%，观察组患者护理有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论观察组患者满意程度、治疗的总有效率明显高于对照组，系统化全面护理这一护理模式具有极强的应用价值，值得在临床中推广应用。
-
系统化全面护理对糖尿病并发压疮的防治作用分析
目的 研究系统化全面护理对糖尿病并发压疮的防治作用.方法 选取该院2016年8月—2017年12月间90例糖尿病并发压疮患者作为该次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组、观察组,分别行常规护理和系统化全面护理,对比其两组血糖水平改善情况和护理满意度.结果 观察组糖尿病并发压疮患者空腹血糖水平(5.01±1.32)mmol/L、餐后2 h血糖水平(7.02±1.66)mmol/L相比对照组更具有优势(P<0.05).观察组糖尿病并发压疮患者护理满意度为97.78％,显著高于对照组,两组间相比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 系统化全面护理对糖尿病并发压疮具有较好的防治作用,能够有效改善血糖水平,提高护理满意度.
-
系统化全面护理对糖尿病并发压疮防治的临床效果分析
目的：观察系统化全面护理对糖尿病并发压疮防治的效果。方法将我院收治的44例糖尿病并发压疮患者作为观察对象，根据护理方法的不同将其分为2组，每组22例。使用常规护理方法的设定为对照组，在其基础上使用系统化全面护理方法的设定为试验组，对2组的护理效果进行比较分析。结果护理后，试验组空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组，压疮护理有效率（95.45%）显著高于对照组（72.73%），均有显著统计学差异（P<0.05）。结论系统化全面护理在糖尿病并发压疮防治中有显著的护理效果，对控制患者血糖水平及提高压疮治疗有效率具有较高的应用价值。
-
系统化全面护理对糖尿病并发压疮防治的临床价值
目的：讨论在糖尿病并发压疮的防治中系统化全面护理的实际效果和临床价值。方法选取我院2011年10月～2012年11月收治的糖尿病并发压疮患者70例作为研究对象，采用分组的方式将患者分成观察组和对照组，各35例。对照组患者行常规护理，观察组患者行系统化全面护理，对两组患者经过系统护理的压疮治疗有效率、愈合天数和血糖水平进行全面分析和对比。结果两组患者经过系统的护理后，在压疮治疗有效率、压疮愈合时间及血糖水平比较观察组均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.0.5）。结论在糖尿病并发压疮的防治中引入系统化全面护理能够有效的提高疗效和有效率，具有一定的临床价值，方法值得借鉴。
-
无痛胃肠镜下消化道息肉切除术的护理观察
目的 探讨无痛胃肠镜下消化道息肉切除术的护理措施,评价其临床应用价值.方法 本研究选取我院2015年01月至2017年12月收治42例消化道息肉患者作为研究对象,根据其护理方法的不同分为对照组(n=21,常规护理)和观察组(n21,系统化全面护理),对两组的护理效果、护理满意度进行对比分析.结果 观察组并发症发生率14.3％明显低于观察组的33.3％;观察组平均住院时间(6.21±1.85)d也明显低于对照组(10.34±5.26)d;观察组护理总满意度95.24％明显高于对照组总护理满意度85.72％,差异有统计学意义(P均<0.05).结论 对消化道息肉患者在手术的整个进程中实施系统化全面护理,效果显著,并且可以提高患者对护理工作的认可程度,具有推广价值.
