首页 > 文献资料
-
小儿热性惊厥护理中综合性急救措施的效果评价
目的 评价小儿热性惊厥护理中综合性急救措施的应用效果;方法 抽取我院2015年2月到2017年6月收取的68例热性惊厥患儿,将其随机分为研究组和对照组,各34例,研究组给予综合性急救护理,对照组给予常规护理,对比2组患儿退热和惊厥消失时间、患儿家属对护理的满意度;结果 研究组患儿退热和惊厥消失时间均短于对照组,患儿家属满意度也较高.对比具显著性差异(P<0.05).结论 综合性急救措施可显著缩短患儿退热和惊厥消失时间,且还可提高患儿家属对护理的满意度.
-
综合性急救措施在小儿热性惊厥护理中的应用效果分析
目的 探讨综合性急救措施在小儿热性惊厥护理中的应用效果.方法 选取舞钢市人民医院急诊科2015年5月至2016年7月接诊的热性惊厥患儿100例,按照随机数表法分为两组,各50例.对照组患儿接受常规护理,观察组接受综合性急救措施.比较两组患儿护理效果及并发症发生情况.结果 对照组患儿发热持续、抽搐停止、意识恢复及住院时间均较观察组长,并发症发生率较观察组高,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 综合性急救措施能缩短热性惊厥患儿持续发热时间和抽搐时间,有效促进患儿意识恢复,降低并发症发生率,改善患儿预后.
-
综合性急救措施在小儿热性惊厥护理中的应用探讨
目的 探讨综合性急救措施在小儿热性惊厥护理中的应用效果.方法 选取2016年1月～2017年12月期间本院收治的58例热性惊厥患儿,随机分为对照组和观察组,各29例.对照组采取小儿热性惊厥常规急救护理,观察组采用综合性急救措施,对比两组患儿退热时间、抽搐持续时间、住院时间、并发症及护理满意度情况.结果 观察组患儿退热时间(1.89±1.25)d、抽搐持续时间(12.18±4.28)min、住院时间(5.03±1.24)d均显著少于对照组(2.76±1.33 d、17.69±3.29 min、8.24±1.32 d),差异显著P<0.05.观察组并发症发生率(3.44％)显著低于对照组(20.69％),差异显著P<0.05.观察组小儿热性惊厥护理满意度为96.55％,显著高于对照组(75.86％),差异显著P<0.05.结论 热性惊厥患儿应用综合性急救措施可快速改善发热和抽搐症状,降低并发症发生率,有助于患儿尽快康复,并改善预后.
-
综合性急救措施在小儿热性惊厥护理探讨
目的 探究综合性急救措施在小儿热性惊厥护理中的应用价值,总结护理经验,以提升抢救成功率.方法 取2016年4月～2017年8月期间在我院接受治疗的60例热性惊厥患儿病例,按照接诊日期的单双数分为对照组与观察组各30例,对照组行常规护理干预,观察组在常规护理基础上实施综合急救措施,对两组患儿临床护理效果进行统计与对比.结果 观察组患儿发热持续、抽搐停止、意识恢复及住院时间显著短于对照组(P<0.05);观察组患儿并发生发生率为3.3％,显著低于对照组16.7％,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 对热性惊厥患儿行综合性急救措施,能够减缩患儿持续发热以及抽搐时间,促进意识恢复,降低并发症发生率,优化其预后效果.
-
综合性急救措施在小儿热性惊厥护理中的应用价值体会
目的 分析及总结临床上综合性急救措施对小儿热性惊厥护理上的应用价值,提高小儿热性惊厥的护理及急救治疗质量.方法 选取我院2015年9月～2017年9月我院接诊的小儿热性惊厥患儿76例,将其随机分为干预组与常规组.常规组予以常规处理,干预组在常规处理基础上予以综合性急救措施.观察并记录两组患儿治疗前后病情变化,退热时间及惊厥控制时间,并进行比较.结果 (1)干预组患儿疗效(97.37％)高于常规组(84.21％),差异显著(P＜0.05);(2)干预组患儿退热时间、惊厥控制时间明显短于常规组,组间差异有意义(P＜0.05).结论 综合性急救措施用于小儿热性惊厥发作的效果明显优于常规处理措施,效果确切,值得临床推广应用.
