首页 > 文献资料
-
探讨手术室护理风险管理中使用护理标识的效果
目的 通过患者临床资料分析总结手术室护理风险管理中使用护理标识的效果.方法 选取我院收治的手术患者400例作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,各200例.对照组患者应用常规护理风险管理.观察组患者使用常规手术室护理基础上应用护理标识.比较两组患者护理差错、投诉发生率和患者满意度评分.结果 观察组无菌操作不当比对照组明显下降.观察组患者投诉发生率为1.2%,对照组3.5%,低于对照组.观察组患者满意度评分为(91.31±2.85)和对照组(86.34±3.24)高于对照组.差异有统计学意义(P<0.05).结论 手术室护理风险管理中使用护理标识效果显著.
-
手术治疗的患者应用手术室风险管理的效果研究
目的:研究手术治疗的患者应用手术室风险管理的效果.方法:将2015年8月至2016年8月期间于我院行手术治疗的100例患者作为研究对象,将其随机均分为对照组和试验组.给予对照组患者常规手术护理管理,给予试验组患者手术室风险管理.比较两组患者的满意度,并对两组患者护理风险时间发生情况进行比较.结果:试验组患者的护理满意度较对照组更高,并且试验组护理风险事件发生率低于对照组P＜0.05.结论:手术治疗的患者应用手术室风险管理的效果显著,能明显提升患者的护理满意度,具有较高临床价值.
-
手术室风险管理在腔镜手术患者护理中的应用
目的 :探讨手术室风险管理在腔镜手术患者护理中的应用效果.方法 :回顾性分析2015年1月～2017年12月腔镜手术室护士风险管理状况.将2015年1月～2016年6月64例腔镜手术患者分为对照组,应用常规手术室护理;将2016年7月～2017年12月56例腔镜手术患者分为观察组,在对照组基础上应用手术室风险管理.比较两组护理质量、护士及患者满意度、自觉风险事件发生可能性评分、护士手术室护理操作风险认知得分等.结果 :观察组护理风险发生率低于对照组(P<0.05),护士及患者满意度高于对照组(P<0.05),自觉风险事件发生可能性评分低于对照组(P<0.05),护士手术室护理操作风险认知良好率高于对照组(P<0.05).结论 :将手术室风险管理应用于腔镜手术患者中,有利于降低风险事件发生率,改善护士风险认知水平,提高护士和患者对护理服务满意度.
-
护理标识应用于手术室风险管理中的方法及效果观察
目的:探究护理标识应用于手术室风险管理中的方法并分析其临床效果.方法:本次研究中选取我院从2015年3月到2016年5月的120例采用护理标识的患者作为研究组的研究对象,同样选取我院从2013年7月到2014年5月的120例采用常规护理的患者作为对照组的研究对象,将两组的护理效果进行比较.结果:经过一段时间的护理,研究组的护理效率为98.33%,对照组的护理效果为90.83%,两组差异明显,具有统计学意义(P<0.05).同时研究组患者的护理满意度、护理出错率都和对照组具有明显差异,同样具有统计学意义(P<0.05).结论:护理标识对于手术室风险管理的疗效较好,值得临床广泛推广.
-
护理标识在手术室风险管理中的效果观察
目的 研究分析在手术室风险管理中采用护理标识的临床效果.方法 选择2018年1月至2018年6月我院拟行手术病患560例,随机将病患分为实验组和对照组,每组各280例病患,给予对照组病患手术室风险管理,在对照组的基础上给予实验组病患护理标识,比较分析两组病患的护理质量以及病患的护理满意度.结果 实验组病患的护理质量明显优于对照组(P<0.05);且实验组病患的护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 在手术室风险管理中采用护理标识,可有效降低护理不良事件的发生,从而提高病患的满意度,值得在临床上大力的推广.
-
安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果
目的：观察安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果。方法：选择我院收治的外科手术患者作为观察对象，收治时间为2014年10月至2015年6月，我院自2015年2月开始实施手术室安全隐患自查模式，故将2014年10月至2015年1月的手术患者作为对照组（50例），将2015年2月至6月的手术患者作为实验组（60例），比较两组外科手术患者护理意外发生率、满意度评分。结果：对照组护理意外发生率（22.00%）明显高于实验组（3.33%），且两组之间对比的满意度评分存在较为显著的差异（p＜0.05），统计学有意义。结论：安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果显著，安全可靠，能增强护理人员的自查意识，减少意外的发生。
