首页 > 文献资料
-
心内病区护理质量指标应用护理风险管理的影响及效果分析
目的 主要针对护理风险管理应用在心内病区护理质量指标当中的应用效果进行分析.方法 抽取2014年1月～2015年12月入住我院心内病区的患者540例作为主要研究对象,将其随机划分为观察组和对照组,各270例.其中,对照组患者采用本院常规的护理管理方式,而观察组患者则采取护理风险管理的新模式.将两种护理模式的质量水平变化进行对比分析.结果 采取护理风险管理模式后,观察组患者的不良事件发生率及投诉率等低于对照组,且患者对护理工作的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 护理风险管理应用在心内病区护理质量指标管理当中的效果非常显著,因此,值得在临床中应用及推广.
-
护理风险管理对心内病区护理质量指标的影响
目的:探讨在心内病区采用护理风险管理对护理质量指标的影响.方法:选择2015年7月—2016年7月我院心内科收治的患者42例为对照组,选择2016年8月—2017年8月我院心内科收治的患者42例为观察组.对照组采用常规护理管理,观察组采用护理风险管理.比较两组护理质量评分、不良事件发生率与满意度.结果:观察组基础操作、消毒隔离与病区环境评分均较对照组高,不良事件发生率较对照组低,满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在心内病区采用护理风险管理能降低护理不良事件发生率,提高患者满意度,提升科室整体护理质量.
-
护理风险管理对心内病区护理质量指标的影响
目的:探讨护理风险管理在心内病区护理质量管理中的应用效果.方法:选择2013年1月1日至2014年12月31日在我院心内病区住院的患者1 080例作为研究对象,分为对照组和试验组,各540例,对照组采取传统的护理管理模式,试验组采取护理风险管理模式:通过科内建立三级质控网络,实现质控前移;采用PDCA循环分析法总结反思、优化流程、降低风险;建立非惩罚性护理不良事件报告制度,采用FMEA和RCA进行根本原因分析,达到质量持续改进;加强护士能力和素质的培训,提高护理质量水平.统计2种不同模式下患者护理质量指标的变化.结果:实施护理风险管理模式后,降低了不良事件例数和护理投诉率,提高了护理满意度,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:护理风险管理在心内病区护理质量管理中取得了较好的应用效果.
-
护理风险管理对心内病区护理质量指标的影响
目的 分析探讨心内病区内采取护理风险管理对于护理工作质量的影响以及实施效果.方法 选取我院2016年1月～2017年7月收治入院的心内病区实施护理风险管理患者200例作为研究对象,将其按照数字法进行分组,对照组不进行风险管理,观察组采取护理风险管理,分析对比两组患者的护理指标差异.结果 两组满意率对比差异显著,差异有统计学意义(P<0.05).观察组不良事件总发生率明显低于对照组,两组对比差异显著,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于心内病区的患者,采取护理风险管理能够提高整体的护理质量,培养护理人员的风险意识以及专业技能,从而降低不良事件的发生率,提高患者的护理满意度.
-
护理风险管理对心内病区护理质量指标的影响分析
目的 讨论心内患者采用护理风险管理的应用效果.方法 选取2015年1月~2016年8月我院心内病区收治的104例患者为研究对象,将其分为观察组和对照组,各52例.对照组采用常规护理方法,观察组采用风险管理干预.结果 观察组的护理质量各项评分均优于对照组,且护理风险发生率为3.8%,明显低于对照组的15.38%;同时在满意度方面,观察组优于对照组.差异均有统计学意义(P<0.05).结论 风险管理制度可以有效的降低患者风险情况的发生率,提高护理质量,在心内病的临床治疗中,具有非常重要的意义.
-
护理风险管理对心内病区护理质量指标的影响
目的:讨论心内患者采用护理风险管理的应用效果.方法:选取2015年1月一2016年8月某院心内病区收治的104例患者为研究对象,将其分为观察组和对照组,各52例.对照组采用常规护理方法,观察组采用风险管理干预.结果:观察组的护理质量各项评分均优于对照组,且护理风险发生率为3.8%,明显低于对照组的15.38%;同时在满意度方面,观察组优于对照组.差异均有统计学意义(P<0.05).结论:风险管理制度可以有效的降低患者风险情况的发生率,提高护理质量,在心内病的临床治万中,具有非常重要的意义.
