首页 > 文献资料
-
传统和微创全瓷修复中在前牙缺陷美学修复中的效果对比分析
目的 关于前牙缺陷美学修复中,应用传统方法 与微创全瓷方法进行修复的临床效果研究.方法选取了100例患者有前牙缺陷的患者,进行研究,平均分为两组分别施以传统的美学修复法,以及微创全瓷美学法修复,对比两组患者的修复满意率.结果 观察组经过微创全瓷美学修复前牙缺陷后,患者的满意率较高,与对照组进行比较,差异大有意义(P<0.05).结论 在进行前牙缺陷的美学修复中,可以使用微创全瓷修复手段,修复的效果较佳.
-
微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的临床效果
目的 对比分析传统与微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的临床效果.方法 选择2016年1—12月我院收治的前牙缺陷患者84例,采用随机数字表将其分为对照组与研究组,每组各42例.对照组采取传统全瓷修复,研究组采用微创全瓷修复.观察对比两组患者对修复体美学的满意度及修复成功率.结果 研究组切端缺损、牙间隙患者修复满意度评分及总满意度评分高于对照组(P<0.05).研究组修复成功率96.55%,高于对照组82.76%(P<0.05).结论 相较于传统修复技术,微创全瓷修复具有更理想的前牙缺陷美学修复效果.
-
传统和微创全瓷修复中在前牙缺陷美学修复中的效果对比分析
目的:比较传统和微创两种全瓷修复中在美学缺陷前牙修复中的成功率和美学效果.方法:选择64例前牙美学缺陷的80例患牙,分别行传统全瓷修复(传统组)和微创全瓷修复(微创组),各32例(40颗).采用视觉模拟评(VAS)评分评价各组的美学修复满意度,采用美国公共健康协会修正标准(USPHS)评价各组的优秀率,比较两组修复6、12、24个月的成功率.结果:微创修复组修复后各前牙缺陷美学VAS满意度总评分均达到(9.39±0.37)分,显著高于传统组评分(P＜0.05)；形态、边缘着色、密合度和继发龋4个参数USPHS评级A级比例分别达到100.00％、97.50％、97.50％和100.00％,显著高于对照组(P＜0.05)；修复24个月后牙间隙、切端缺损、畸形过小牙、牙体表面缺损、牙着色或变色缺陷修复成功率分别达到88.89％、85.71％、87.5％、77.77％和85.71％,其中牙间隙、切端缺损和畸形过小牙成功率显著高于传统修复组(P＜0.05).结论:微创全瓷修复前牙缺陷,美容效果好,修复成功率高,患者满意度高,综合效果优于传统全瓷修复.
-
传统和微创全瓷修复中在前牙缺陷美学修复中的疗效比较研究
目的:探讨传统和微创全瓷修复中在前牙缺陷美学修复中的疗效比较研究.方法:将2016年6月-2017年6月在我院牙科行前牙缺陷美学修复治疗的80例患者随机分为两组,对照组采用传统全瓷修复,观察组采用微创全瓷修复,比较两组患者的VAS满意度评分.结果:观察组修复后牙着色、牙间隙、畸形过小牙、切端缺损、牙体表面缺损、总满意度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:微创全瓷修复技术在前牙缺陷美学修复中疗效更佳,能够达到预期修复效果,提升前牙美观度,提高患者满意度,具有积极的临床意义.
