首页 > 文献资料
-
扩张自锁髓内钉与锁定钢板置入治疗胫骨干闭合骨折的对比
目的：针对胫骨干闭合骨折患者采用扩张自锁髓内钉与锁定钢板置入治疗方法和效果的比较。方法：从我院2011年1月～2012年12月接收并治疗的胫骨干闭合骨折患者中随机的抽取90例进行回顾性分析和研究，在90例研究对象中有40例是采用锁定钢板的固定方式治疗的，作为治疗一组，其余50例采用的是扩张自锁髓内钉治疗，作为治疗二组。对比2组通过不同方式治疗的效果和特点研究。结果：治疗二组的临床治疗有效率为100％，而治疗1组的临床治疗有效率为92．5％，2组数据存在明显性差异（P＜0．05），存在统计学研究意义。结论：治疗2组的扩张自锁髓内钉治疗胫骨干闭合骨折的临床效果较好，副作用小，预后效果较好，值得在临床上推广和使用。
-
扩张自锁髓内钉与锁定钢板置入治疗胫骨干闭合骨折的对比
目的 对胫骨干闭合性骨折采用锁定钢板和扩张自锁髓内钉两种固定方法治疗的临床效果进行对比分析.方法 自2007年3月至2013年10月收治的180例胫骨干闭合性骨折患者,随机分为锁定钢板固定治疗组和扩张自锁髓内钉固定治疗组,比较两组患者的治疗效果.结果 扩张自锁髓内钉组患者的术中出血量和手术时间少于钢板组,优良率明显高于钢板组,统计学分析P＜0.05,有统计学差异.结论 对于胫骨干闭合性骨折患者,采用扩张自锁髓内钉固定治疗对患者的创伤更小,手术时间更短,预后更为良好,值得在临床推广.
-
扩张自锁髓内钉与锁定钢板置入治疗胫骨干闭合骨折的比较
背景:采用扩张自锁髓内钉置入治疗简单闭合性骨折具有操作简单,无需交锁等优势.目的:对比扩张自锁髓内钉置入内固定与锁定钢板置入内固定治疗胫骨干闭合骨折的临床效果.方法:分别采用自锁髓内钉与锁定钢板置入内固定治疗胫骨闭合性骨折.记录两组手术时间、出血量、术中与术后并发症、下地时间、骨折愈合时间、置入后1年膝关节KSS评分结果.结果与结论:自锁髓内钉组手术时间、出血量均低于锁定钢板内固定组(P < 0.05)、下地时间快于锁定钢板内固定组(P < 0.05),两组术中与术后并发症发生率、骨折愈合时间、置入后1年膝关节KSS评分及生物相容性差异无显著性意义.提示采用髓内扩张自锁髓内钉置入治疗胫骨干闭合骨折更微创,具有手术时间短,下地时间早等优势.
-
胫骨干闭合骨折行扩张自锁髓内钉与锁定钢板置入的疗效对比
目的：回顾性分析行扩张自锁髓内钉与锁定钢板置入治疗胫骨干闭合骨折患者的效果。方法选取2011年1月～2013年8月本院诊治的胫骨干闭合骨折患者96例，将行锁定钢板置入的46例患者分为对照组，行扩张自锁髓内钉术的50例患者分为研究组，比较两组患者围手术期与复诊时的相关数据。结果治疗后，研究组患者的围手术期手术时间、下地时间、术中出血量、膝关节屈曲度差与踝关节伸屈度差5项数值均明显低于对照组，比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论扩张自锁髓内钉术应用于治疗胫骨干闭合骨折，具有手术时间与卧床时间短、术中出血量少、术后骨折复位效果显著特点，值得临床应用。
-
髓内扩张自锁钉治疗股骨干骨折
目的观察髓内扩张自锁钉治疗股骨干骨折的效果.方法用髓内扩张自锁钉治疗股骨干骨折52例.其中股骨上1/3段8例,中1/3段35例,下1/3段9例.新鲜骨折46例,陈旧性骨折骨不连6例.结果随访5～32个月,平均15个月,50例正常愈合,2例延迟愈合.骨折愈合时间2～18个月,平均3.8个月.手术时间30～120min,平均80min,平均失血量390ml.结论髓内扩张自锁钉治疗股骨干骨折术中不需X线监视,骨折愈合率高,是一种较好的内固定方法.
