首页 > 文献资料
-
重型颅脑外伤侧裂区损伤经标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗的疗效分析
目的:分析标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗重型颅脑外伤侧裂区损伤的效果.方法:随机选择2015年1月～2017年1月在本院接受治疗的重型颅脑外伤侧裂区损伤患者40例参与研究,根据患者接受手术治疗的方式分为2组,对照组20例利用常规大骨瓣开颅血肿清除术对患者实施治疗,观察组20例选择标准大骨瓣开颅血肿清除术对患者实施治疗,比较2组格拉斯哥评分、颅内压、脑水肿、中线移位以及预后情况.结果:观察组术后ICP、脑水肿体积、中线移位距离明显低于对照组;观察组术后总存活率为85％,对照组术后总存活率65％;观察组术后GCS评分为10.58±2.19分,对照组术后7.30±1.55分;观察组术后并发症发生率为10％,对照组术后并发症发生率35％.结论:重型颅脑外伤侧裂区损伤经标准大骨瓣开颅血肿清除术能够更明显缓解症状,帮助患者预后得到更有效改善,值得广泛应用.
关键词： 重型颅脑外伤侧裂区损伤 标准大骨瓣开颅血肿清除术 手术 -
标准大骨瓣开颅血肿清除术应用于重型颅脑创伤侧裂区损伤治疗中的临床疗效
目的:分析重型颅脑创伤侧裂区损伤治疗中应用标准大骨瓣开颅血肿清除术的效果.方法:随机选择2010年7月-2015年7月在本院接受治疗的重型颅脑创伤侧裂区损伤患者60例参与研究,随机平均分成2组,对照组选择大骨瓣开颅常规血肿清除术治疗,观察组选择大骨瓣开颅标准血肿清除术治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组术后3天、7天GCS评分高于对照组,ICP、中线移位、脑水肿的体积低于对照组;观察组GOS 5分率、一年内存活率为36.67%、80%,对照组为13.33%、53.33%.结论:应用标准大骨瓣开颅血肿清除术对于患者的治疗效果更为明显,能够促进生活质量提高,值得推广.
关键词： 标准大骨瓣开颅血肿清除术 重型颅脑创伤 侧裂区损伤 -
标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗重型颅脑外伤侧裂区损伤的效果及对患者生存率的影响
目的 探讨标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗重型颅脑外伤侧裂区损伤的效果及对患者生存率的影响.方法 选取重型颅脑外伤侧裂区损伤患者96例,按照手术方法分为对照组与观察组,每组48例,对照组行常规大骨瓣开颅血肿清除术,观察组行标准大骨瓣开颅血肿清除术.比较两组手术前后中线移位、格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分、生存率以及并发症发生率.结果 观察组患者GCS评分明显高于对照组,中线移位、生存率及并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗重型颅脑外伤侧裂区损伤效果较好,可有效提高患者GCS评分及远期生存率,且并发症较少,有助于提高患者生存质量,值得临床推广应用.
关键词： 标准大骨瓣开颅血肿清除术 重型颅脑外伤侧裂区损伤 生存率 -
亚低温联合标准大骨瓣开颅血肿清除术对急诊重型颅脑损伤患者术后颅内压变化及生存质量的影响
目的 探讨亚低温联合标准大骨瓣开颅血肿清除术对急诊重型颅脑损伤(STBI)患者术后颅内压变化及生存质量的影响.方法 选取我院治疗的STBI患者72例,随机数字表法分为对照组(n=36)与观察组(n=36).对照组采用标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗,观察组采用标准大骨瓣开颅血肿清除术+亚低温治疗.统计对比两组颅内压水平、预后情况,并随访统计术前、术后6个月两组SF-36量表评分变化情况.结果?术后1 d、2 d、3 d时观察组颅内压较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,观察组预后情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组SF-36评分均高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 亚低温联合标准大骨瓣开颅血肿清除术应用于急诊重型颅脑损伤,可降低患者术后颅内压,并提高患者生存质量,改善预后.
关键词： 标准大骨瓣开颅血肿清除术 亚低温 重型颅脑损伤
