首页 > 文献资料
-
研究急性重症颅脑外伤急救护理措施
目的:研究分析针对急性重症颅脑外伤患者采用的急救护理措施.方法:选取本院收治的急性重症颅脑外伤患者50例作为研究对象,按照护理方法分为2组,每组各25例,分别采用常规急救护理和实施有针对性、综合性急救护理措施.比较2组急救护理效果.结果:观察组的救治总有效率为92.00％,明显高于对照组的68.00％(x2=4.500,P=0.034<0.05).对照组的并发症总发生率为44.00％,明显高于观察组的16.00％(x2=4.500,P=0.034<0.05).观察组对护理的总满意率为96.00％,明显高于对照组的72.00％(x2=4.500,P=0.034<0.05).结论:针对急性重症颅脑外伤患者采用有针对性、综合性的急救护理措施,能够有效提高救治成功率,降低并发症的发生率,有利于改善患者预后.
-
纳洛酮联合清开灵治疗急性重症颅脑外伤疗效观察
目的 探讨急性重症颅脑外伤患者使用纳洛酮联合清开灵的临床治疗效果.方法 该院收治的重症颅脑外伤患者94例,随机分为治疗组和对照组,其中治疗组49例,对照组45例,两组患者入院后均给予常规治疗,对照组患者在常规治疗外给予纳络酮注射液注射治疗；治疗组患者在常规治疗外给予纳络酮和清开灵注射液联合治疗.结果 治疗组患者的临床总有效率97.9％,对照组患者的临床总有效率93.3％,治疗组患者的临床总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗组患者的觉醒时间明显短于对照组患者(P＜0.05).结论 急性重症颅脑外伤患者使用纳络酮联合清开灵治疗,具有更好的催醒作用,值得临床推广.
-
纳洛酮联合醒脑静治疗急性重症颅脑外伤疗效观察
目的 观察纳洛舅联合醒脑静注射液治疗志性重症颅脑外伤的疗效.方法 选择急性重症颅脑外伤志者61例,随机分为治疗组和对照组.两组均给予常规治疗,在此基础上,治疗组加用纳洛酮和醒脑静注射液.观察并对比两组治疗后的临床疗效.结果 治疗组总有效率为90.3%(28/31),对照组总有效率为73.3%(12/30),组间比较,治疗组疗效高于对照纽(P<0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重症颅脑外伤疗效显著,有助于降低患者的病死率及致残率,提高其生存质量.
-
急救护理在急性重症颅脑外伤中的应用
目的：分析急救护理在急性重症颅脑外伤中的应用。方法选取我院2014年3月～2015年5月收治的急性重症颅脑外伤患者50例为研究对象，随机分为2组，对照组给予常规护理，观察组给予急救护理，比较分析2组护理效果与护理满意度。结果本研究中，分别给予2组患者常规护理、急救护理，对比结果发现，对照组总效率为80.00%，低于观察组96.00%，差异有统计学意义（χ2=16.3947，P＜0.05）；对照组护理满意度为80.00%，低于观察组100%，差异有统计学意义（χ2=17.2896，P＜0.05）。结论对急性重症颅脑外伤配以急救护理，能有效提高患者存活率，抢得救治的先机，提高护理满意度。
-
洛酮联合清开灵治疗急性重症颅脑外伤疗效观察
目的 探讨纳洛酮联合清开灵在急性重症颅脑外伤中的应用效果. 方法将94例病人随机分为两组,在常规治疗的基础上,对照组加用纳络酮注射液;治疗组加用纳络酮注射液和清开灵注射液. 结果治疗组总有效率为97.9%,对照组总有效率为93.3%,两组总有效率比较差异有显著性(P＜0.05).两组觉醒时间比较也具有显著性差异(P＜0.05). 结论联合应用纳络酮和清开灵治疗急性重症颅脑外伤较单用纳络酮组疗效更佳且具有更好的催醒作用.
-
安宫牛黄丸对急性重症颅脑外伤患者格拉斯格评分的影响
目的：分析安宫牛黄丸对急性重症颅脑外伤患者格拉斯格评分的影响，观察其临床疗效。方法选择2011‐06—2013‐09来我院诊治的80例急性重症颅脑外伤患者，随机分为实验组和对照组，每组各40例。对照组采取常规西药诊治，实验组在对照组治疗基础上服用安宫牛黄丸治疗。比较2组患者治疗后第1、3、7、10天的格拉斯格（GCS）评分的变化；比较治疗后2组患者的临床治疗效果。结果经治疗，2组患者的睁眼反应、语言反应、肢体运动评分及GCS评分逐渐升高，第3、7、10天的各项评分实验组均较对照组高，差异具有统计学意义（ P＜0.05）；治疗后，实验组总有效率（92.5％）较对照组高（67.5％），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论安宫牛黄丸治疗急性重症颅脑外伤患者，能够显著提高患者的睁眼反应、语言反应、肢体运动评分及GCS评分，明显提高治疗效果，值得推广使用。
关键词： 安宫牛黄丸 急性重症颅脑外伤 格拉斯格(GCS )评分 临床效果 -
纳洛酮在急性重症颅脑外伤中的应用效果探讨
目的 :探讨将纳洛酮应用于急性重症颅脑外伤治疗中的临床疗效;方法:将60例急性重症颅脑外伤患者分为对照组和实验组,对照组常规对症治疗,实验组在对症治疗基础上应用纳洛酮治疗;结果:实验组总有效率90％高于对照组76.67％,治疗前,两组患者FMA评分和NIHSS评分无显著差异(P>0.05),治疗后实验组FMA评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组;结论:应用纳洛酮治疗急性重症颅脑外伤疗效显著,改善运功功能和神经功能明显.
-
急性重症颅脑外伤中急救护理的应用研究
目的:探讨急性重症颅脑外伤中急救护理的应用效果.方法选取我院2017年6月至2018年6月接诊的56例急性重症颅脑外伤患者作为研究对象,将所有研究对象采用盲选方法分为对照组(n=28)和观察组(n=28).对照组接受常规护理,观察组接受急救护理,比较两组的抢救时间、抢救费用以及抢救成功率.结果观察组的抢救时间、抢救费用均显著少于对照组(P<0.05).观察组的抢救成功率相显著大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论急性重症颅脑外伤中实施急救护理干预,有利于提高抢救成功率,减少抢救时间和抢救费用,值得在临床推广应用.
