首页 > 文献资料
-
醒脑静注射液治疗小儿高热惊厥的临床疗效
高热惊厥是小儿时期常见的惊厥性疾患,儿童期患病率3％～4％,首次发作年龄多于生后6个月至3岁之间[1].部分复杂性的高热惊厥可反复频繁发作,从而损伤脑细胞,影响智力发育,导致智力低下及行为异常等后遗症[2].本研究观察醒脑静注射液治疗小儿高热惊厥的疗效,现报告如下.
-
醒脑静注射液对重症颅脑外伤治疗与康复作用的观察
本文通过对99例病例使用醒脑静注射液与常规治疗方法的对照,探讨醒脑静注射液疗法对重症颅脑损伤患者的治疗与康复作用的影响.治疗组与对照组均在伤后1个月按GCS评分评定预后,两组在促醒后1个月内对意识好转率作比较.由预后结果可以看出,醒脑静注射液对重症颅脑外伤的治疗与康复较常规疗法有明显的促进作用,在治疗重症脑外伤昏迷患者时,能加速促醒和提高生存质量.
-
醒脑静注射液治疗脑梗塞的临床分析
目的 探讨醒脑静注射液对治疗脑梗塞的临床疗效.方法 将我院2012年3月至2012年8月收治的106例脑梗塞患者按照入院顺序随机分为对照组和治疗组,每组53例.对照组给予常规西医治疗,治疗组在对照组基础上给予醒脑静注射液治疗,对比两组患者神经功能缺损改善程度及疗效.结果 两组患者均未出现与药物相关的不良反应;治疗后神经功能缺损均有不同程度改善,治疗组改善程度更为显著;治疗组总有效率为86.79％明显高于对照组的64.15％.且两组患者数据对比差异性具有统计学意义(P＜0.05).结论 醒脑静注射液能促进脑梗塞患者恢复意识,疗效显著,值得在临床上大力推广及应用.
-
醒脑静注射液治疗脑梗塞的疗效观察
目的对应用醒脑静注射液对患有脑梗塞的患者实施治疗的临床效果进行研究.方法抽取76例患有脑梗塞的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组38例.采用依达拉奉对对照组患者实施治疗;采用依达拉奉与醒脑静联合对治疗组患者实施治疗.结果治疗组患者脑梗塞病情治疗效果明显优于对照组;神经功能缺损程度改善幅度明显大于对照组;两组均未出现任何药物不良反应.结论应用醒脑静注射液对患有脑梗塞的患者实施治疗的临床效果非常明显.
-
醒脑静注射液治疗脑出血的临床分析
目的:对醒脑静注射液治疗脑出血的效果进行探讨.方法:选择我院2009年3月-2011年8月间在我科住院的患者共192例,随机分为实验组和对照组,每组各96例,对2组患者均进行常规脱水治疗,实验组在常规脱水治疗的基础之上,在入院之后即使用250ml生理盐水加20ml醒脑静注射液进行治疗,对患者进行GCS评分以及神经功能缺损评分.结果:实验组患者经过2周治疗之后自动出院4例,观察至终点80例,死亡12例,对照组患者2周治疗之后自动出院5例,观察至终点78例,死亡13例,2组患者死亡率的差异无统计学意义.2组患者治疗之后GCS评分以及神经功能缺损评分的情况对比,实验组明显优于对照组,其差异存在统计学意义.结论:醒脑静注射液的使用,能够对脑出血患者的意识恢复起到有效的促进作用,使得患者神经功能缺损评分得到有效的减少,值得在临床治疗中推广应用.
-
醒脑静注射液联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死疗效观察
目的 探讨醒脑静联合依达拉奉对老年急性脑梗死的治疗效果.方法 选取我院老年急性脑梗死患者100例,随机分为观察组和对照组,各50例.对照组给予常规基础治疗和依达拉奉治疗,观察组在常规治疗的基础上给予醒脑静注射液联合依达拉奉治疗.比较两组患者的临床疗效,以及治疗前、后血浆黏度和血小板聚集指数.结果 观察组临床总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组患者血浆黏度、血小板聚集指数无明显差异(P>0.05);治疗后,两组患者血浆黏度、血小板聚集指数均明显降低,恢复到正常水平(P<0.05),且观察组降低程度更明显(P<0.05).结论 醒脑静注射液联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死,能明显降低血浆黏度和血小板聚集指数,临床效果显著.
-
醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床效果
目的 探究醒脑静注射液在急性重症脑血管病治疗中的应用价值.方法 选取我院2014年8月至2015年8月收治的42例急性重症脑血管病患者,随机分为观察组和对照组,各21例.对照组患者采用常规药物治疗,观察组患者采用醒脑静注射液治疗,对比两组患者的临床疗效、不良反应发生率及患者满意度.结果 治疗后,观察组的总有效率为95.2%,优于对照组的总有效率66.7%,组间差异显著(P<0.05).观察组不良反应发生率为0.0%,对照组不良反应发生率为14.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).观察组总满意度为100.0%,对照组总满意度为76.2%,两组患者的总满意度比较差异显著(P<0.05).结论 对急性重症脑血管病患者采用醒脑静注射液治疗临床疗效显著,能明显改善患者临床症状和神经功能,且并发症少,患者满意度高,值得在临床中推广应用.
-
醒脑静注射液联合阿加曲班对急性脑梗死患者血小板参数的影响
目的 探讨急性脑梗死患者应用醒脑静注射液联合阿加曲班治疗对其血小板参数的影响.方法 对我院收治的140例急性脑梗死患者的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法分为对照组(阿加曲班+常规治疗)和观察组(阿加曲班+常规治疗+醒脑静注射液治疗),每组70例.比较两组患者的临床治疗效果.结果 与对照组比较,观察组总有效率明显更高,PLT、MPV、PDW、PCT水平明显更低(P<0.05);治疗后,两组的NIHSS和ADL评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05).结论 急性脑梗死患者应用醒脑静注射液联合阿加曲班治疗临床效果显著,有效改善血小板参数和神经功能损伤,并可提高患者的日常生活能力.
-
醒脑静治疗缺血性脑卒中临床疗效观察
目的观察醒脑静注射液治疗缺血性脑卒中的临床疗效.方法缺血性脑卒中患者66例,随机分为醒脑静治疗组和血栓通治疗对照组.观察给药前后临床积分,头颅CT变化及经颅彩色多普勒超声(TCD)等参数的变化.结果治疗组总有效率93.90%.TCD提示峰值均明显改善(P均＜0.05),其中左右大脑前动脉,大脑中动脉峰值分别为(74.10±6.14)cm/s和(73.16±6.12)cm/s.以上各参数变化与对照组相比,差异均有显著性(P均＜0.05).结论醒脑静注射液治疗缺血性脑卒中的疗效明显优于血栓通注射液.
-
醒脑静注射液辅助治疗儿童病毒性脑炎疗效观察
目的:观察醒脑静注射液辅助治疗儿童病毒性脑炎的疗效.方法:58例病毒性脑炎患儿随机分为两组:对照组(28例)给予常规治疗,治疗组(28例)在对照组基础上加用醒脑静注射液.结果:治疗组退热、头痛消失、瘫痪肢体恢复、抽搐停止、意识恢复、脑脊液恢复正常所需时间均短于对照组,差异有统计学意义( P<0.05或P<0.01);治疗组和对照组有效率分别为89.66%和75.86%,差异有显著统计学意义(P<0.01).结论:醒脑静注射液辅助治疗儿童病毒性脑炎安全、有效,值得推广应用.
-
醒脑静注射液和依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中患者的疗效和安全性
目的 评价醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中(AIS)患者的疗效和安全性.方法 选择2015年4月至2016年9月在医院治疗的AIS患者60例,根据用药方式不同将患者分为对照组(采用依达拉奉治疗)和联合组(采用醒脑静注射液和依达拉奉治疗),每组30例.比较两组血液流变学指标、疗效及不良反应情况.结果 治疗后,联合组的血浆黏度、血小板聚集指数改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);联合组治疗总有效率为93.3％,高于对照组的70.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用醒脑静注射液联合依达拉奉治疗AIS患者,可有效保护患者的脑神经,疗效显著,安全性好,值得应用.
-
舒血宁联合醒脑静注射液治疗急性脑梗死伴意识障碍患者的临床疗效观察
目的 观察舒血宁联合醒脑静注射液治疗急性脑梗死伴意识障碍患者的临床疗效.方法 选择医院2015年9月至2016年8月收治的急性脑梗死伴意识障碍患者92例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为联合组(46例)与对照组(46例).对照组采用醒脑静注射液治疗,联合组则在对照组用药基础上加用舒血宁治疗.观察两组临床疗效、格拉斯哥昏迷评分(GCS)及超敏C反应蛋白(hs-CRP).结果 联合组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后联合组GCS评分及hs-CRP水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒血宁与醒脑静注射液联合治疗急性脑梗死伴意识障碍临床疗效确切,有助于患者神经功能及意识的快速恢复,遏制病情进一步发展,临床普及价值高.
-
醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病患者的临床效果
目的 探讨醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病患者的临床效果.方法选取2016年4月至2018年4月收治的急性重症脑血管病患者62例作为研究对象,按照入院的先后顺序分为试验组与对照组,各31例.对照组给予常规治疗,试验组在对照组基础上给予醒脑静注射液治疗.比较两组治疗总有效率、治疗前后血液流变学指标及不良反应发生率.结果试验组治疗总有效率明显较高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组血液流变学相关指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组血液流变学指标均优于本组治疗前,且试验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未发生明显不良反应.结论给予急性重症脑血管病患者醒脑静注射液治疗临床效果显著,可有效改善患者血液流变学指标,改善神经功能,且安全性高.
-
醒脑静注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中患者的临床效果
目的 观察急性缺血性脑卒中患者临床治疗过程中使用醒脑静注射液联合阿替普酶静脉溶栓的临床效果.方法 选择2017年1月至2018年2月医院收治的86例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组43例.对照组采取阿替普酶静脉溶栓治疗,试验组采用醒脑静注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗.治疗2周后,比较两组治疗前后认知功能、神经功能及治疗有效率、不良反应.结果 试验组治疗有效率高于对照组,治疗后试验组认知功能、神经功能均优于对照组,试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急性缺血性脑卒中患者使用醒脑静注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗,效果显著,可提高患者认知能力,降低神经功能损伤,且安全性较高.
-
醒脑静注射液对脑出血后脑水肿及神经功能恢复的影响探讨
目的 研究脑出血后脑水肿及神经功能恢复实施醒脑静注射液治疗的临床效果.方法 回顾性分析我院2012年1月～2013年6月共收治的86例脑出血患者,随机将全部患者分为实验组和对照组,每组患者43例.实验组实施醒脑静注射液治疗；对照组实施常规治疗,然后两组进行临床效果对比.结果 经过我院治疗后,实验组相较于对照组临床效果更佳,总有效率为83.7％,P值小于0.05.结论 醒脑静注射液治疗脑出血后脑水肿具有良好的临床效果,故值得临床推广.
-
醒脑静注射液治疗脑出血并发症的疗效
目的:探讨醒脑静注射液治疗脑出血后脑水肿的临床疗效.方法:选取我院在2012年7月至2013年7月收治的80例脑出血后脑水肿患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组40例.对照组患者给予常规治疗,观察组患者在实施常规治疗的同时应用醒脑静注射液,均持续治疗4周.比较两组患者治疗前后的脑血肿体积评分、NIHSS(神经功能缺损评分)情况.结果:两组患者治疗后的脑血肿体积、NIHSS评分均较治疗前显著下降,P<0.05;观察组治疗后的脑血肿体积、NIHSS评分均显著低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义.治疗期间,两组患者均未发生严重不良反应.结论:对脑出血后脑血肿患者应用醒脑静注射液,可使神经功能缺损得到有效改善,促进血肿吸收,疗效确切、安全性好,值得推广应用.
-
醒脑静注射液治疗急性及重度酒精中毒效果概述
由麝香、冰片、栀子、郁金4味中药组成的"醒脑静注射液",具有清热解毒、安神定志、镇惊开窍、清热豁痰等治疗功效,可广泛用于急性及重症的颅脑性疾病、高热惊风、急性中毒、病毒性感染等的临床治疗.基于此,本文梳理了近年来关于醒脑静注射液在单独使用或联合其他药物治疗急性或重度酒精中毒的治疗方法和研究成果,分析其存在的不良反应情况,并得出结论,中药醒脑静注射液的组方能够有效地通过血脑屏障而直接作用于中枢神经系统,从而发挥兴奋作用或者镇静的作用,提高中枢神经耐受缺氧的能力,促进脑部微循环的改善,具有较好的解毒和抗氧化保护作用,以期为临床治疗或抢救急性或重度酒精中毒提供参考依据.
关键词： 醒脑静注射液 急性(重度)酒精中毒 抢救 -
醒脑静注射液联合针刺治疗急性缺血性中风的临床疗效
目的 探讨醒脑静注射液联合针刺治疗急性缺血性中风的临床疗效.方法 选取我院2014年12月至2016年12月收治的80例急性缺血性中风患者作为研究对象,按随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组40例.对照组患者采用常规的西医治疗,观察组患者在此基础上引入针刺治疗,分析两组患者的临床治愈程度和NHISS评分以评价其治疗效果.结果 观察组患者的治疗总有效率为77.50%(31/40),对照组患者的治疗总有效率为60.00%(24/40).观察组的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察组患者的NHISS评分为(7.27±2.25)分,对照组患者的NHISS评分为(10.21±2.76)分.观察组的NHISS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在急性缺血性中风的治疗中,醒脑静注射液联合针刺治疗能够发挥两种治疗方式的优势,从而提高患者的整体治疗有效率,同时,联合治疗对于患者神经功能缺损恢复也有显著促进意义.
-
醒脑静注射液对脑梗塞患者神经功能及脑血流动力学的影响
目的 探讨醒脑静注射液对脑梗塞患者神经功能及脑血流动力学的影响.方法 选取2016年1月至2017年3月于我院就诊的96例脑梗塞患者为研究对象,将患者随机分为试验组和对照组,各48例.对照组患者采用常规西药治疗,试验组患者在此基础上给予醒脑静注射液.比较两组患者治疗前、后的神经功能和脑血流动力学各指标水平.结果 治疗后,两组患者的神经功能缺损评分均显著低于治疗前,且试验组明显低于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者的大峰值流速、舒张末流速、血管阻力指数和血管搏动指数均明显优于治疗前,且试验组明显优于对照组(P<0.05).结论 醒脑静注射液治疗脑梗塞疗效满意,能显著减少神经功能缺损,改善脑血流动力学,值得临床推广.
-
醒脑静注射液联合臭氧自体血回输治疗急性脑梗死的效果及对预后的影响
目的 探讨醒脑静注射液联合臭氧自体血回输治疗急性脑梗死的效果及对预后的影响.方法 将我院收治的急性脑梗死患者96例随机分为对照组和观察组,各48例.对照组应用醒脑静注射液,观察组在对照组基础上应用臭氧自体血回输.比较两组治疗前、后神经功能、临床疗效及预后.结果 两组治疗期间均未出现死亡病例.治疗后,两组患者的NIHSS评分均显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05).观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05).观察组的MRS评分低于对照组,差异显著(P<0.05).结论 醒脑静注射液联合臭氧自体血回输治疗急性脑梗死更利于患者神经功能的恢复,并可提高治疗效果,改善患者预后.
