首页 > 文献资料
-
醒脑静+安宫牛黄丸联合常规西药治疗中风痰热内闭清窍随机平行对照研究
[目的]观察醒脑静+安宫牛黄丸联合常规西药治疗中风痰热内闭清窍疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将68例住院患者按抽签法简单随机分为两组.对照组34例常规对症治疗,脱水、降颅压、防治脑水肿、营养脑细胞等.治疗组34例醒脑静20mL+5％葡萄糖/生理盐水250mL,静滴,1次/d;安宫牛黄丸(牛黄、水牛角浓缩粉、麝香、珍珠、朱砂、雄黄、黄连、黄芩、栀子、郁金、冰片等,3g/丸,院内自制)1丸,温开水化后鼻饲;常规对症治疗同对照组.连续治疗10d为1疗程.观测临床症状、不良反应.治疗1疗程,判定疗效.[结果]治疗组显效14例,有效17例,无效3例,总有效率91.18％;对照组显效10例,有效11例,无效13例,总有效率61.74％;治疗组疗效优于对照组(P＜0.01).[结论]醒脑静+安宫牛黄丸联合常规西药治疗中风痰热内闭清窍,疗效满意,无严重不良反应,值得推广.
-
醒脑静注射液联合立体定向血肿排空术治疗高血压脑出血的临床体会
目的:观察醒脑静注射液联合立体定向血肿排空术治疗高血压脑出血的临床效果.方法:选择立体定向血肿穿刺治疗高血压脑出血患者60例,随机分为2组,治疗组在常规组的基础上加用醒脑静注射液治疗.结果:治疗组效果优于常规组.结论立体定向血肿排空术联合醒脑静注射液为治疗高血压脑出血的有效疗法.
-
纳络酮联合醒脑静治疗肺性脑病临床观察
目的 探讨纳络酮联合醒脑静治疗肺性脑病的临床疗效.方法 选取我院2011年3月-2012年7月收治的30例肺性脑病患者作为研究对象(观察组),另选取同期30例肺性脑病患者作为对照组,两组在一般资料上无统计学差异(P<0.05),对照组采用采用常规疗法进行治疗,观察组采用纳洛酮联合醒脑静进行治疗.分别从对患者治疗效果、清醒时间和撤机时间等指标的分析来探讨临床效果.结果 和对照组相比,观察组患者总有效率明显提高.患者清醒时间和撤机时间均明显减少,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静联合治疗呼吸衰竭并发肺性脑病能够很好地缩短患者的清醒时间与撤机时间,有很好的临床效果,值得在临床上进一步推广应用.
-
脑苷肌肽联合醒脑静治疗脑梗塞临床疗效观察
目的:观察脑苷肌肽联合醒脑静治疗脑梗塞的临床疗效.方法:选择我院50例急性脑梗塞患者,随机分两组,治疗组、对照组分别为25例,两组患者均给予拜阿司匹林及辛伐他汀胶囊常规治疗,有高血压、糖尿病者常规降压、降糖处理,梗死面积大、水肿明显者,用20%甘露醇注射治疗1周.治疗组在此基础上给予脑苷肌肽,醒脑静静滴,1次/日,对照组给予血塞通冻干粉静滴,1次/日.两者均连续应用14天为1个疗程.治疗前后进行神经功能缺损评分和生活能力状态级别评分.并进行临床疗效.评定.结果:两组患者临床疗效间差异有显著性差异(P<0.01)结论:脑苷肌肽联合醒脑静能明显降低脑梗塞患者神经功能缺损程度,提高患者的生活质量,具有可靠的疗效及安全性.
-
纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍临床分析
目的:探究纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床疗效,并对其进行分析.方法:将我院86例脑血管病意识障碍患者随机分为两组,对照组采用常规治疗方案进行治疗,而治疗组除了采用常规治疗之外还采用纳洛酮联合醒脑静治疗,观察记录两组患者的治疗效果.结果:两组治疗的有效率具有显著性差异,对照组的治愈率为20.93%,有效率为67.44%,而治疗组的治愈率和有效率分别达到了65.12%、90.70%.结论:纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍具有极好的疗效,且患者意识苏醒快,没有毒副作用,较少临床不良反应等特点,值得在临床上大力推广.
-
醒脑静注射液应用于脑出血治疗的临床效果观察
目的 探讨急性脑出血应用醒脑静注射液治疗的效果.方法 选取我院2015年1月至2016年6月收治的急性脑出血患者40例为研究对象,随机分为两组,各20例.对照组给予常规治疗及对症干预,观察组在对照组基础上加用醒脑静治疗,两组均治疗1个疗程,比较两组患者的治疗效果.结果 观察组治疗后脑血肿体积与对照组比较,无明显差异(P＞0.05);观察组治疗后脑水肿体积小于对照组(P＜0.05);治疗1个疗程后,观察组GCS评分高于对照组(P＜0.05),NIHSS评分低于对照组(P＜0.05).结论 急性脑出血患者应用醒脑静注射液治疗能有效改善脑水肿,促进神经功能恢复,值得推广应用.
-
醒脑静联合盐酸纳洛酮抢救脑出血伴昏迷患者的临床效果
目的 探讨醒脑静联合盐酸纳洛酮抢救脑出血伴昏迷患者的临床效果.方法 选取我院2015年1月至2016年6月收治的脑出血伴昏迷患者216例,将其随机分为研究组和对照组,各108例.对照组患者给予基础治疗加盐酸纳洛酮注射液治疗,研究组患者在此基础上加用醒脑静注射液治疗,观察两组患者的临床疗效及治疗前后的脑血肿量及昏迷时间.结果 研究组患者临床治疗总有效率为96.30％(104/108),高于对照组的86.11％ (93/108) (P＜0.05);治疗前,两组患者脑血肿量差异不具有统计学意义(P＞0.05),治疗后,两组患者脑血肿量明显下降,研究组患者下降得更为显著(P＜0.05);研究组患者的昏迷时间为(7.01±2.01)d,短于对照组的(10.34±1.89)d (P＜0.05).结论 醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血伴昏迷患者的临床效果显著,可推广使用.
-
依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的效果观察
目的 总结分析依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床效果,为急性脑梗死的治疗提供参考.方法 本次研究以我院2014年4月至2015年12月收治的80例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组40例.所有患者入院后进行常规治疗,在此基础上对照组患者采用醒脑静实施治疗,观察组患者采用依达拉奉联合醒脑静进行治疗,分析比较两组患者的临床疗效、不良反应、神经功能缺损评分(NIHSS)及日常生活能力(Barthel指数)评分情况.结果 观察组患者的治疗总有效率为95.00％,明显高于对照组的70.00％,差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗后,观察组患者的NIHSS评分及BI评分均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的不良反应发生率低于对照组患者,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 急性脑梗死患者在常规治疗基础上,采用依达拉奉联合醒脑静进行治疗,能明显改善神经功能,提高生活能力,降低不良反应发生率,值得临床推广应用.
-
醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死昏迷90例临床疗效观察
目的 探讨醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死昏迷患者的疗效,分析该治疗方案的临床应用价值.方法 回顾性分析2012年10月至2014年10月在我院就诊的90例急性脑梗死昏迷患者的临床资料,随机将其分为对照组和观察组.对照组45例采用传统治疗方案,而观察组45例则辅以醒脑静联合依达拉奉治疗,对比两组患者治疗前、后格拉斯哥昏迷指数(GCS)、脑卒中量表(NIHSS)评分、临床疗效、hs-CRP及IL-10水平.结果 治疗前,两组患者的GCS评分、NIHSS评分、hs-CRP、IL-10比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者以上指标水平均较明显改善(P<0.05),且观察组患者较对照组改善更显著(P<0.05);观察组治疗总有效率是88.89%,明显高于对照组的68.89%(P<0.05).结论 对于急性脑梗死昏迷的患者,在一般治疗外辅以醒脑静联合依达拉奉注射液,可以有效提高疗效,促进患者尽快觉醒,有助于改善临床症状.
-
氟马西尼联合纳洛酮和醒脑静救治急性安定中毒的临床观察
目的 观察氟马西尼联合纳洛酮和醒脑静救治急性安定患者的临床效果.方法 选取2006年1月至2016年12月收治的270例急性安定中毒患者作为研究对象,随机分为治疗组、对照1组及对照2组,各90例.三组患者均进行常规治疗,在此基础上治疗组患者应用氟马西尼联合纳洛酮和醒脑静治疗,对照1组患者应用氟马西尼和纳洛酮联合治疗,对照2组患者应用氟马西尼和醒脑静联合治疗,观察三组患者意识恢复时间及不良反应发生情况.结果 治疗组患者的嗜睡时间、昏睡时间均短于对照1组和对照2组,差异有统计学意义(P<0.05);对照1组的嗜睡时间、昏睡时间均短于对照2组,差异有统计学意义(P<0.05).三组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 氟马西尼联合纳洛酮和醒脑救治急性安定中毒具有协同作用,可以明显缩短患者意识恢复时间,且不良反应少.
-
纳洛酮和醒脑静联合用药在急性酒精中毒的急诊治疗中的效果
目的 研究分析纳洛酮和醒脑静联合用药在急性酒精中毒的急诊治疗中的效果.方法 回顾性分析2015年2月至2017年2月来我院进行急性酒精中毒治疗的100例患者的临床资料,按照治疗方法分为观察组和对照组,每组50例.对照组在常规治疗基础上采用纳洛酮治疗,观察组在常规治疗基础上采用纳洛酮联合醒脑静治疗,比较两组患者的临床治疗效果,药物起效、意识恢复、症状改善及症状消失时间及不良反应发生情况.结果 观察组患者的临床治疗有效率为100.0%,明显高于对照组的92.0%(P<0.05).观察组患者的药物起效、意识恢复、症状改善及症状消失时间均短于对照组(P<0.05).观察组患者不良反应总发生率为16.0%(8/50),低于对照组的38.0%(19/50)(P<0.05).结论 在治疗急性酒精中毒患者时,纳洛酮联合醒脑静治疗效果显著,患者临床症状消失时间缩短,不良反应发生率降低,值得临床推广.
-
急性脑出血不同治疗方式的疗效分析
目的 研究不同治疗方式应用于急性脑出血中的疗效.方法 回顾性分析我院收治的94例急性脑出血患者的临床资料,按照治疗方法将患者分为对照组及研究组,各47例.两组急性脑出血患者均行常规治疗,在此基础上对照组行依达拉奉治疗,研究组行醒脑静与依达拉奉联合治疗.比较两组患者治疗前、后神经功能缺损评分、血肿量、GCS评分与治疗总有效率.结果 研究组治疗后总有效率(97.88％)高于对照组(76.60％)(P<0.05);治疗后,两组患者的神经功能缺损评分、血肿量及GCS评分均显著改善,且研究组优于对照组(P<0.05).结论 醒脑静与依达拉奉联合治疗急性脑出血具有显著效果,可改善神经功能,降低血肿量,值得推广应用.
-
纳洛酮联合醒脑静治疗阿片类药物中毒临床观察
目的观察分析纳洛酮联合醒脑静治疗阿片类药物中毒的治疗效果.方法61例患者分为两组,分别给予纳洛酮联合醒脑静和单用纳洛酮治疗,比较两组平均催醒时间和平均呼吸改善时间等指标.结果61例患者均治愈出院,纳洛酮联合醒脑静组患者平均催醒时间和平均呼吸改善时间均短于单用纳洛酮组,两组比较差异有显著性.结论纳洛酮联合醒脑静治疗阿片类药物中毒,能明显缩短患者催醒时间和呼吸改善时间,提高抢救成功率,临床应用安全,副作用少,值得推广应用.
-
醒脑静治疗急性脑梗死51例临床观察
目的:探讨醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:将51例急性脑梗死患者随机分成两组.治疗组醒脑静注射液20ml加入5%葡萄糖250ml或0.9%氯化钠针250ml静滴每天1次,14天为一疗程,同时给予常规治疗.对照组:给予常规治疗,血栓通针尼莫地平针点滴每天1次14天为一疗程,有脑水肿者用脱水剂.结果:治疗组与对照组总有效率分别为89%、57%,显效率分别为73%、26.9%,两组对比有显著意义.结论:醒脑静治疗急性脑梗死有显著疗效.
-
纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒研究
目的:分析讨论对急性重度酒精中毒患者使用纳洛酮和醒脑静抢救的实际价值.方法:选取本院2016年1月-2017年12月急性重度酒精中毒患者72例,根据入院先后将其均分为两组,每组36例,1组为对照组,采用常规方法进行治疗;2组为观察组,在上述治疗前提下给予患者醒脑静和纳洛酮.比较两组患者总有效率.结果:观察组和对照组总有效率依次为94.44％ 和72.22％,观察组明显高于对照组,P<0.05.结论:对急性重度酒精中毒患者使用纳洛酮和醒脑静抢救效果良好,可在临床酒精中毒急救中推广使用.
-
中西医结合治疗高血压脑出血患者的临床疗效观察
目的:探讨中西医结合治疗高血压脑出血患者的临床疗效.方法:将220例患者随机平均分成2组,每组110例,一组为对照组,采取控制高血压,降低颅内压,处理脑水肿,维持电解质平衡,及时对症处理;一组为观察组,在对照组治疗的基础上,加用10ml醒脑静+250ml生理盐水静滴;治疗2周后,观察两组患者的临床疗效.结果:观察组治愈病例有53例,占48.18%,显效33例,占33%,有效22例,占22%,无效2例,占1.82%,总有效率为98.18%;对照组治愈病例有31例,占28.18%,显效32例,占29.09%,有效39例,占35.45%,无效8例,占7.28%,总有效率为92.72%.结论:两组间存在显著性差异(P＜0.05),采用中西医结合治疗高血压性脑出血,临床疗效肯定.
-
醒脑静与尼莫地平治疗急性脑梗死的临床效果研究
目的:研究醒脑静与尼莫地平治疗急性脑梗死的临床效果.方法:随机选定本院收治的急性脑梗死患者92例,2016年3月至2018年3月为研究时段,遵循随机数字表法的分组原则,分观察组、对照组,每组样本容量46例.对照组采纳尼莫地平治疗,观察组采纳尼莫地平与醒脑静联合治疗.比较临床疗效.结果:观察组的临床总有效率显著较对照组的高,具统计学差异,P<0.05.结论:尼莫地平与醒脑静联合可有效改善急性脑梗死患者病情,疗效显著,值得借鉴.
-
胎盘多肽联合醒脑静对病毒性脑炎患儿炎症介质水平及神经功能的影响
目的 探讨胎盘多肽联合醒脑静对病毒性脑炎患儿炎症介质水平及神经功能的影响.方法 选择2017年1月至2018年1月医院收治的病毒性脑炎患儿80例,按随机数字表法分为对照组和试验组,各40例.对照组给予常规药物治疗,试验组在对照组治疗基础上给予胎盘多肽联合醒脑静治疗.比较两组临床疗效、炎症介质水平及神经功能.结果 治疗14 d后,试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗14 d后,试验组白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子 α(TNF-α)及C反应蛋白(CRP)降低,β-内啡肽(β-EP)、S100蛋白(S100B)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)降低低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胎盘多肽联合醒脑静治疗病毒性脑炎患儿疗效确切,可降低患儿炎症反应,改善神经功能.
-
醒脑静注射液联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死的效果观察
目的：观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死患者的临床疗效。方法将老年急性脑梗死患者112例随机分为联合组和对照组，各56例。所有患者均行基础治疗，在此基础上对照组行依达拉奉治疗，联合组行醒脑静注射液联合依达拉奉治疗，比较两组治疗前后血小板聚集指数、血浆黏度的变化和临床疗效。结果治疗前，两组血小板聚集指数和血浆黏度比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组血小板聚集指数和血浆黏度均降低，且联合组降低幅度大于对照组（P＜0.05）；联合组临床有效率高于对照组（P＜0.05）。结论醒脑静注射液联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死患者，疗效显著。
-
纳洛酮联合醒脑静治疗重型颅脑外伤的疗效分析
目的：探讨重型颅脑外伤患者经纳洛酮联合醒脑静治疗的临床疗效。方法选取我院2014年5月至2016年5月收治的96例重型颅脑外伤患者为研究对象，将入选对象按照随机数字表法分为观察组与对照组（各48例），对照组给予单纯纳洛酮治疗，观察组给予纳洛酮联合醒脑静治疗，比较两组患者临床效果。结果经临床治疗，观察组患者清醒时间、清醒率均明显优于对照组，GCS、GOS评分也明显优于对照组；观察组患者治愈率为37.50%，临床总有效率为83.33%，而对照组患者治愈率为22.92%，临床总有效率为68.75%，观察组治愈率及总有效率高于对照组，组间差异均有统计学意义（P＜0.05）；两组不良反应情况比较无显著性差异。结论纳洛酮联合醒脑静治疗重型颅脑外伤疾病可促使患者快速苏醒，恢复神经系统功能，安全性高，值得临床推广应用。
