首页 > 文献资料
-
经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗踝关节骨折 的临床疗效对比分析
目的:研究经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗踝关节骨折的临床治疗效果.方法:此次研究所选择的基本对象为2015年3月-2018年3月来我院治疗踝关节骨折的病患,共有60例,将他们按照治疗方式的选择情况分为2组(观察组与对照组),观察组的30例病患选择经皮微创闭合复位治疗法,对照组的30例病患则选择切开复位内固定治疗法,比较2组病患的临床治疗效果.结果:观察组与对照组病患的手术治疗时间、住院时间、术中出血量、骨折愈合时间,观察组各项目均低于对照组;对比2组病患的并发症发生情况,观察组共有2例病患出现并发症,发生率为6.67％,对照组共有7例病患出现并发症,发生率为23.33％,差异显著,统计学有对比价值,P<0.05;观察2组术后Baird-Jackson功能恢复效果评估情况,观察组病患的优良率比对照组高,观察组为93.33％,对照组为76.67％,差异有统计学意义,P<0.05.结论:治疗踝关节骨折时采用经皮微创闭合复位与切开复位内固定均可取得一定的效果,而经皮微创闭合复位治疗法更能缩短手术治疗时间、促进骨折部位更好的愈合、减少并发症等,具有临床推广价值.
-
经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗踝关节骨折的疗效比较
目的 比较经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗踝关节骨折的临床疗效.方法 选取踝关节骨折患者133例,采用随机数字表法分为闭合组65例与切开组68例.闭合组患者实施经皮微创闭合复位,切开组患者实施切开复位内固定.比较两组治疗疗效,术中出血量、骨折愈合时间、手术时间及术后并发症.结果 闭合组优良率(98.46％)高于对照组(85.29％)(χ2=7.594,P<0.05);闭合组术中出血量[(19.40±3.56)mL]少于切开组[(39.84±4.15)mL],骨折愈合时间[(10.24±2.15)周]短于切开组[(15.46±3.67)周],手术时间[(38.94±8.71)min]短于切开组[(59.38±13.25)min],差异均有统计学意义(t=30.424、9.950、10.462,均P<0.05);闭合组术后并发症发生率(1.54％)低于切开组(16.18％)(χ2=8.675,P<0.05).结论 经皮微创闭合复位治疗踝关节骨折的临床疗效优于切开复位内固定.
-
经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗踝关节骨折的效果
目的 探讨经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗踝关节骨折的效果.方法 选取2015年4月～2018年4月我院收治的踝关节骨折患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,各30例,对照组采用切开复位内固定术,研究组采用经皮微创闭合复位内固定术,比较两组的临床疗效.结果 研究组手术时间(45.11±10.77)min、踝关节功能恢复时间(11.65±2.81)周、住院时间(8.53±2.11)d、开始不完全负重活动时间(5.47±1.96)周,均明显比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);出血量(17.45±5.31)mL,均明显比对照组少,差异有统计学意义(P<0.05);并发症总发生率为6.67％,均明显较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 经皮微创闭合复位内固定术治疗踝关节骨折有利于缩短手术时间,减少术中出血量,加快骨折愈合,降低并发症发生几率,疗效确切.
-
经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗踝关节骨折的临床疗效对比分析
目的 探讨踝关节骨折经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗的临床价值.方法 采用2013年2月—2017年2月该院收治的踝关节骨折患者36例作为研究对象,分为治疗组和对照组18例,治疗组采用微创闭合复位治疗,对照组采用切开复位内固定治疗.结果 治疗组患者经过手术之后Baird-Jackson踝关节痊愈率(94.44%)高于对照组患者(66.66%);治疗组患者的住院时间、手术时间、术后出血量、骨折愈合时间、不完全负重活动时间、踝关节功能恢复时间来看显著少于对照组患者;治疗组出现的并发症概率显著低于对照组;两组均差异有统计学意义(P<0.05).结论 皮微创闭合复位是治疗踝关节骨折有效方法,具有手术时间短、创伤小、愈合快及并发症发生率低等优势,在临床上值得推广.
