首页 > 文献资料
-
两种评估方法在全髋关节置换术后的比较研究
目的 分析、比较全髋关节置换术后Harris和Charnley评分标准.方法 回顾性研究2008年1月至2009年3月接受全髋关节置换术患者43例(45髋)；男22例(22髋),女21例(23髋)；年龄29 ～ 72岁,平均(52.7±14.1)岁.分别使用Harris[1]和Charnley[2]评分标准进行术后评估并分析、比较.所得数据输入SPSS11.0统计软件包,计数资料采用x2检验.结果 术后3个月所有患者两种评估方法均无差出现.Harris和Charnley评分为优者分别为33例(73.33％)和26例(63.41％),差异有统计学意义(x2 =8.915,P＜0.05)；评分为良者分别为10例(22.22％)和12例(24.39％),差异无统计学意义(x2 =2.642,P＞0.05)；评分为中者分别为2例(4.45％)和3例(7.32％),差异无统计学意义(x2=1.068,P＞0.05).术后12个月所有患者两种评估方法均无差出现.Harris和Charnley评分为优者分别为35例(77.78％)和31例(75.61％),差异无统计学意义(x2=1.458,P＞0.05)；评分为良者分别为9例(20.00％)和9例(21.95％),差异无统计学意义(x2=1.527,P＞0.05)；评分为中者分别为1例(2.22％)和1例(2.44％),差异无统计学意义(x2 =0.713,P＞0.01).结论 两种方法在评估结果上基本一致,但也表现出各自特点,Charnley评分确实方便简单,能大致反映具体情况,等差的评分易于记忆使用.Harris评分中得分的不等差,反映所评项目的轻重差异,表达更清楚,但必须使用图表记录.
关键词： 全髋关节置换术 Charnley评分 Harris评分 -
人工髋关节置换术后的早期康复训练效果探讨
目的 探讨早期康复训练对人工髋关节置换术后患者功能恢复的意义.方法 将67例骨水泥型人工髋关节置换术后患者随机分为康复组和对照组,康复组37例,对照组30例.对康复组患者进行有计划的康复训练,2周后根据Charnley髋关节疗效评分对2组患者的疼痛程度、关节活动度、关节功能进行疗效评定.结果 2组患者髋关节的疼痛程度、髋关节活动度和功能相比P均《0.05,有显著性差异.结论 早期康复训练对人工髋关节置换术后患者的功能恢复是十分必要的、有益的.
关键词： 髋关节置换 康复训练 Charnley评分
