首页 > 文献资料
-
比较Stoppa和Lichtenstein两种手术方式对老年腹股沟疝患者的疗效
目的 通过老年腹股沟疝患者Stoppa和Lichtenstein两种手术方式疗效的对比研究,探讨老年腹股沟疝患者治疗方法的选择.方法 回顾性分析2009年1月至2013年12月,夷陵医院50岁以上腹股沟疝患者415例的临床资料,其中193例采用Stoppa方式修补,222例采用Lichtenstein 方式修补,比较二组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率.结果 二组患者在手术时间、术中出血、住院时间方面比较,差异无统计学意义,在术后并发症发生率方面比较,差异有统计学意义.Stoppa手术组术后疼痛,复发率,切口感染率明显低于Lichtenstein手术组(P＜0.05).结论 老年腹股沟疝患者,特别是合并慢性咳嗽、便秘等腹腔压力增大者,产妇、多产妇等腹盆壁筋膜松弛者,无力体型者,Stoppa手术方式优于Lichtenstein手术方式的选择.
关键词： 疝 腹股沟 老年人 Stoppa手术 Lichtenstein手术 -
Lichtenstein手术治疗腹股沟疝临床经验(附单中心5795例报告)
目的:研究总结Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝的结果和临床经验.方法:2004年9月至2011年9月期间,对5 270例腹股沟疝病人实施了5 795例次Lichtenstein手术.术后随访2年,对术后并发症发生的危险因素进行分析.结果:术后2年随访率为82.2％,终分析4 332例病人的4 763例次Lichtenstein手术.腹股沟疝病人平均术后住院(1.2±1.6)d,慢性疼痛发生率为0.31％,切口感染率2.10％,术后复发率为0.15％.结论:Lichtenstein手术治疗腹股沟疝效果良好,术后病人痛苦少且复发率低.
关键词： 腹股沟疝 Lichtenstein手术 无张力疝修补术 -
Gilbert术式与Lichtenstein、Rutkow术式在治疗Ⅲ型腹股沟疝中的比较
目的 比较Gilbert术式与Lichtenstein、Rutkow术式应用于巨大腹股沟疝中的效果.方法 选择2012年1月～2016年12月在我院治疗的巨大腹股沟疝患者,将入选的168例患者根据手术方法不同分成三组,Lichtenstein术组(65例),Rutkow术组(53例)和Gilbert术组(50例).3组患者观察、记录和统计参数包括手术时间、术后疼痛、股静脉血流速度、早期和晚期并发症、复发率、住院时间和住院费用.结果 各组间在年龄、性别、疝类型和分类、术后疼痛和晚期并发症方面无差异(P>0.05).手术时间Lichtenstein组为62.2±22.7 min,Rutkow组为57.4±19.8min,Gilbert组为75.4±34.3 min,三组间差异具有统计学意义(所有P<0.05).Lichtenstein组、Rutkow组和Gilbert术组平均股静脉血流速度术前值分别为14.08±4.27 cm/s、12.99±3.91 cm/s和14.32±3.25 cm/s,三组间对比没有统计学差异(P=0.173);术后平均股静脉血流速度分别为13.01±2.32 cm/s、12.02±2.07 cm/s和13.93±2.77 cm/s,三组对比有统计学差异(P=0.016).早期并发症中,在Lichtenstein组中3例(4.61％)、Rutkow组1例(1.87％)和Gilbert组4例(6％)观察到血肿.Lich-tenstein、Rutkow和Gilbert组手术费用分别为12887±595、13573±647和14201±875,三组之间有统计学差异(P<0.05).结论 三种手术有各自特点,Gilbert术式效果更好,但操作稍复杂,需时较长;Lichtenstein术式较简单,若选择局麻下操作可行.
-
超薄轻质聚丙烯网片在Lichtenstein无张力疝修补术中的应用
0 引言 随着补片在腹股沟无张力疝修补术中的广泛应用,与补片相关的并发症也受到了重视,如术后腹壁慢性疼痛、局部感觉异常和僵硬不适等病况.
关键词： 腹股沟疝 轻质疝补片 Lichtenstein手术 -
两种无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的比较
目的在对腹股沟斜疝患者进行治疗时应用两种不同的无张力疝修补术，并对其临床的治疗效果进行观察并分析。方法选取自2011年1月~2014年1月间在我院进行治疗的腹股沟斜疝患者共计452例，在征得患者本人及其家属的同意后对其进行观察与研究。按照患者自身的治疗意愿将其分为A组与B组，A组共计260例患者，采取Rutkow疝环充填式修补术的方法进行治疗，B组192例患者使用Lichtenstein平片修补术进行治疗，由护理人员对两组患者提供无差别的护理服务，并对患者术后恢复的情况，术后并发症的发生率，疾病的复发率以及治疗费用等相关数据进行统计并比较。结果在手术时间方面，A组患者共使用(54.9±12.5)min，B组患者共使用(39.9±8.7)min，经计算，两组患者在手术时间方面的差异具有显著性(<0.01)；在住院的费用方面，A组患者共计消费(3513±424)元，B组患者共计消费(2447±363)元，经计算，两组患者在住院消费方面的差异具有显著性(<0.01)；在术后疾病的复发率方面，A组有2例患者术后复发疾病，B组共有4例患者术后复发疾病，经计算，两组患者在术后疾病复发率方面的差异具有显著性(<0.01)；两组患者在术后并发症的发生率方面差异并无显著性(跃0.05)。结论对于在临床中疝环表现较大的腹股沟斜疝患者，特别是复发疾病的患者，应选择Rutkow手术进行治疗，临床中疝环表现较小的腹股沟斜疝患者则可使用Lichtenstein手术，并且能够明显地减少治疗费用，减轻患者的负担。因此，在对手术方式进行选择时，应根据临床中的实际情况，保证临床对症。
-
Lichtenstein手术应用于成年人腹股沟疝治疗中的优势分析
目的:对Lichtenstein手术在成年人腹股沟疝治疗中的优势进行分析和讨论.方法:将本院2017年2月-2017年12月接收的腹股沟疝患者100例纳入至本次试验中,按照不同手术方法将其平均分为两组,每组50例,对照组患者接受传统疝修补术治疗方案,研究组患者则接受Lichtenstein手术治疗方案,对两组各项指标以及并发症发生率进行对比.结果:在手术时间、术后住院时间以及术后下床活动时间方面,研究组均较对照组更低,差异统计学意义成立(P<0.05);在并发症发生率方面,对照组与研究组分别是18％和4％,研究组较对照组更低,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:在治疗成年人腹股沟疝期间,应用Lichtenstein手术,不仅可以改善患者身体症状,同时也能够缩短手术时间、术后住院时间以及术后下床活动时间,值得不断采纳和推广.
关键词： 成年人腹股沟疝 Lichtenstein手术 传统疝修补术
