首页 > 文献资料
-
精神病超高危人群自由视图眼动特征分析
目的：分析未服药精神病超高危人群自由视图过程中的眼动特征。方法对符合前驱期综合征诊断标准的50例精神病超高危被试者（前驱组）和性别、年龄及教育年限与之匹配的40名健康志愿者（对照组）进行自由视图的眼球运动测试，应用EyeLink桌面式眼动仪收集眼动信息，分析比较2组自由视图时注视次数、注视时间、平均注视时长、扫视次数、平均扫视幅度和扫视总路径；并进一步分析2组上述指标随时间进程的变化。结果与对照组相比，前驱组注视次数减少[（24±1)次与(26±1)次，t=2.314，P=0.023]、扫视次数减少[（23±4）次与（25±3）次，t=2.322，P=0.023]、扫视总路径缩短[（113±29）°与（130±28）°，t=2.772，P=0.007]和平均注视时长延长[（362±85) ms与（321±52）ms， t=-2.866，P=0.005]。前驱组与对照组的注视时间和平均扫视幅度差异无统计学意义。2组间分时段进行比较，平均扫视幅度具有组别×时间的显著性交互作用[F组别×时间（3,86）=3.115，P=0.030]。结论精神病超高危人群较健康对照者表现出受限的眼动模式，其病理生理学意义值得进一步探究。
-
精神病超高危人群社会功能的影响因素研究
目的 研究精神病超高危人群临床特征、认知功能、未治时间和社会功能的关系.方法 对49名精神病超高危人群被试进行了临床信息、认知功能、未治时间和社会功能的数据采集和评估,并对相关信息进行了分析.结果 患者的社会功能与年龄、发病年龄、受教育年限和未治时间(duration of untreated psychosis,DUP)相关性差异无统计学意义(P＞0.05);与临床症状精神病高危症状量表(Scale of Psychosis-risk Symptoms,SOPS)总分和阴性症状分呈负相关(r=-0.357,P＜0.05;r=-0.348,P＜0.05);与认知功能中的连线测验表现呈负相关(r=-0.32,P＜0.05);与简易视觉记忆测验、Stroop测验和持续操作测验表现呈正相关(r=0.324,P＜0.05;r=0.295,P＜0.05;r=0.407,P=0.000).使用逐步回归得到优线性模型(R2=0.231,F=13.491,P=0.001),其中持续操作测验与社会功能呈线性关系(非标准回归系数B=6.046,95％ CI:-0.681～0.494,P=0.001),其余因素与社会功能的线性关系不显著(P＞0.05).结论 患者的临床症状、认知功能与社会功能关系密切,对制定精神病超高危人群的干预策略有一定的参考作用.
-
精神病超高危人群认知功能的对照研究
目的 探讨精神病超高危人群(ultra high-risk for psychosis,UHR)与首发精神分裂症患者及健康对照认知功能的差异.方法 分别选取来自首发精神分裂症组一级亲属的精神病超高危(24例)、首发精神分裂症患者(23例)及健康对照30例作为被试,采用连线测验(trail making test,TMT)、Stroop颜色单词测验和持续操作测验(continuous performance test,CPT)测试被试的信息处理速度和持续注意力.结果 ①UHR组连线测验时间[(45.12±14.87)s]短于精神分裂症组[(60.43± 19.30)s],长于健康对照组[(27.13±7.74)s];UHR组Stroop色词测验评分[(28.46±7.87)分]高于精神分裂症组[(18.78±6.86)分],低于健康对照组[(43.40±9.64)分];UHR组持续操作测验均分[(1.86±1.05)分]高于精神分裂症组[(1.17±0.67)分],低于健康对照组[(2.63±0.67)分],均差异有统计学意义(P＜0.01).②将年龄、受教育年限、工作状况、婚姻状况及阳性和阴性症状量表(the positive and negative syndrome scale,PANSS)得分作为协变量进行协方差分析后,三组间在连线测验及Stroop颜色单词测验差异仍有统计学意义.结论 精神病超高危人群存在认知功能的改变,其认知功能居首发精神分裂症患者和健康人群之间.
