首页 > 文献资料
-
不同热加工方式对义齿树脂材料物理性能的影响研究
目的研究不同热加工方式对聚甲基丙烯酸甲酯义齿物理性能的影响.方法采用3种不同热加工方式:常规水浴、低温12 h水浴和低温24 h水浴聚合法,制作50 mm×6 mm×4 mm的树脂试样,用Charpy冲击试验机测量其冲击强度;制作64 mm×10 mm×2.5 mm的树脂试样,用电子万能试验机测量其弯曲强度和弯曲模量.结果常规水浴组、低温12 h组和低温24 h组不同热加工方式制作试样的冲击强度、弯曲强度逐渐升高,弯曲模量逐渐降低.结论本实验中低温长时间聚合的义齿其物理性能佳.
-
水对3种双固化复合树脂冠核材料弯曲性能的影响
背景：口腔湿热环境会对牙科核材料的力学性能产生影响。
目的：观察水对3种双固化复合树脂冠核材料质量变化率及弯曲性能的影响。
方法：将LuxaCore Smartmix Dual、Para core和Clearfil DC Core三种牌号双固化复合树脂材料制成25 mm×2 mm×2 mm标准试件，于(37±1)℃的蒸馏水中保存0 d、1 d、1周、2周、3周和1个月后称质量，计算其质量变化率，并在万能试验机上测试三点弯曲性能。
结果与结论：3种复合树脂的质量变化率均随着浸泡时间的增加而增加；对于相同浸泡时间下，3种树脂的质量变化率由大到小排列次序为：LuxaCore Smartmix Dual>ParaCore>Clearfil DC Core。LuxaCore Smartmix Dual树脂强度随浸泡时间的增加而降低；ParaCore树脂强度在浸泡3周内变化不显著(P >0.05)，浸泡时间1个月时强度显著降低(P <0.05)；Clearfil DC Core树脂强度在整个浸泡过程中没有显著性差异(P >0.05)。LuxaCore Smartmix Dual树脂模量在整个浸泡时间内呈现出下降趋势，但在初2周的浸泡时间内无明显变化(P >0.05)，当浸泡时间达到3周和1个月时模量显著降低(P <0.05)；与浸泡前比，ParaCore和Clearfil DC Core两种复合树脂的模量值均下降，但这种变化不显著(P >0.05)；3种复合树脂的弯曲性能随着质量变化率的升高而呈现出波动式下降的趋势。综合显示在3种树脂中，Clearfil DC Core的耐水性佳。 -
抗生素骨水泥及念珠预防和治疗骨科感染
局部使用抗生素防治骨科感染由来已久.随着关节置换术的广泛开展,应用抗生素骨水泥预防和治疗关节置换术术后感染重新被重视,抗生素骨水泥念珠也被用于慢性骨髓炎的预防和治疗及修复开放性骨折时的感染预防.目前,被关注的问题主要有两个:(1)各种新的抗生素加入骨水泥后的有效性和安全性;(2)抗生素对骨水泥物理性质的影响.
-
Pontic制作纤维桩的弯曲强度和弯曲模量的研究
目的:检测Pontic制作纤维桩的弯曲强度和弯曲模量,为:Pontic制作纤维桩的临床应用提供理论基础.方法:在Instron-8841万能实验机上用三点弯曲的方法,在Pontic制作的纤维桩的中央加载,直至试样断裂,记录大载荷值.同时用玻璃纤维预成根管桩、氧化锆预成根管桩、Ni-Cr合金铸造根管桩、不锈钢预成根管桩和钛合金预成根管桩进行对比实验.结果:Pontic制作的纤维桩的弯曲强度为(600±10)MPa,弯曲模量为(18±1.2)Gpa;Pontic制作纤维桩的弯曲强度与玻璃纤维预成桩的弯曲强度无统计学差异(P＞0.05).结论:Pontic制作的纤维桩弯曲强度能够达到临床应用要求.
-
玻璃纤维含量对光固化型复合材料力学性能影响的实验研究
目的:研究高强玻璃纤维含量对光固化型复合材料力学性能的影响.方法:通过改变预浸树脂基体中稀释剂的含量来改变复合材料中玻璃纤维的含量,通过烧结称重法测量玻璃纤维的含量,同时利用三点弯曲实验检测其力学性能,终确定佳纤维含量,即成型工艺中稀释剂的含量.结果:纤维含量为75.3%(树脂丙酮比为1:1.4)时,复合材料的三点弯曲强度达到大值,其弯曲模量更接近牙本质.结论:玻璃纤维含量的提高可以增加光固化型复合材料的力学性能,使其弯曲模量更接近牙本质,但含量过高反而使其力学性能下降.
-
牙体牙髓治疗材料对牙本质抗折性能的影响
目的 探究Biodentine和MTA对牙本质抗折性能的影响.方法 选40颗中华田园犬尖牙,截冠、去除牙骨质并截去根尖,随机等分为5组.分别在根管内充填不同药物,3个月后行力学测试,得到标本3点弯曲强度和弯曲模量.结果 各组标本3点弯曲强度分别:(154.77±16.51)MPa;(125.00±15.72)MPa;(140.81±11.99)MPa;(139.26±16.09)MPa;(120.17±14.21)MPa,单因素方差分析,F=6.74(P<0.05).各组标本弯曲模量分别为:(19.50±1.03)GPa;(9.62±1.34)GPa;(17.08±1.14)GPa;(15.73±2.14)GPa;(7.63±1.11)GPa;单因素方差分析,F=102.94(P<0.05).Biodentine和MTA对牙本质抗折性能的影响无统计学差异;与阳性对照组相比,Biodentine和MTA并不能提高牙本质抗折性能;与空白对照组和Vitapex相比,Biodentine和MTA能明显增加牙本质抗折性能.结论 作为新兴生物性牙本质替代材料,与传统硅酸钙盐材料MTA相比,Biodentine在提高无髓牙牙本质抗折性能方面,并不具备明显优势.
关键词： Biodentine MTA 抗折性能 三点弯曲强度 弯曲模量 -
Biodentine和MTA对牙本质抗折性能的影响
目的 探讨Biodentine和MTA对牙本质抗折性能的影响.方法 选取30颗猪尖牙进行实验,在釉牙骨质界处去除牙冠,在距离釉牙骨质界约30 mm位置去除根尖,制作成统一长度标本备用.采用随机数字表法将30颗猪尖牙分为Bio组(10颗)、MTA组(10颗)以及对照组(10颗),Bio组采用Biodentine进行根管填充、MTA组采用MTA进行根管填充、对照组不进行根管填充.3个月之后进行力学测试,比较3组标本的大负荷力、3点弯曲强度以及弯曲模量.结果 3组标本的大负荷力比较,差异有统计学意义(P＜0.05);Bio组标本大负荷力大于MTA组及对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);MTA组标本大负荷力大于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).3组标本3点弯曲强度比较,差异有统计学意义(P＜0.05);Bio组标本3点弯曲强度大于MTA组,但差异无统计学意义(P＞0.05);Bio组和MTA组标本3点弯曲强度大于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).3组标本弯曲模量比较,差异有统计学意义(P＜0.05);Bio组标本弯曲模量大于MTA组及对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);MTA组标本弯曲模量大于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 Biodentine和MTA均能提升牙本质的抗折性能,但Biodentine比MTA效果更好,临床上可根据患者实际情况选择使用.
关键词： Biodentine MTA 牙本质抗折性 3点弯曲强度 弯曲模量
