首页 > 文献资料
-
两种双根管桩核冠的有限元分析
目的:本文采用有限元法分析3种材质的桩制作的锥形、柱形双桩核冠修复体,在(牙合)力作用下的应力分布情况.方法:通过上颌第一前磨牙的颊舌截面建立锥形、柱形双桩设计的有限元模型.100N的力分别以如下方向施加:(1)水平向施加于牙(牙合)面;(2)垂直向;(3)45°角.通过ANSYS 5.7程序得到关于锥形、柱形双桩核冠修复体的应力云图,投影到桩表面及牙根表面的综合应力峰值.结果:锥形桩尖端的应力峰值大于柱形桩,在一部分柱形桩核冠修复体的根尖区,出现应力放大的情况.结论:为了防止桩折,根管桩的形态选择比材料更重要.柱形桩吸收能量的能力,低于锥形桩.柱形金合金双桩核冠修复体,是佳的设计.
-
热牙胶充填行不同桩核系统修复后牙根的抗折性
背景：由于旁路充填后扁根管形态的复杂性与不规则性，以及桩核对牙体应力变化的特殊性，至今尚未找到一种合理的桩核修复系统适用于扁根管旁路充填后牙体的修复。
目的：比较扁根管旁路热牙胶充填后分别行钴铬合金铸造桩核、二氧化锆桩核及CAD/CAM一体化玻璃纤维桩核修复后牙体的抗折能力。
方法：获取离体人下颌第一前磨牙(单根)90颗，采用ObturaⅡ&System B热牙胶系统进行根管旁路充填后，随机均分为3组，分别采用钴铬合金铸造桩核、二氧化锆桩核及CAD/CAM一体化玻璃纤维桩核进行牙体修复，再均以钴铬金属全冠修复。测试并记录各组样本折裂强度及折裂类型。
结果与结论：钴铬合金铸造桩核组、二氧化锆桩核组抗折能力强于玻璃纤维桩核组(P<0.05)，前2组抗折能力比较差异无显著性意义。钴铬合金铸造桩核组折裂部位为牙根部，为不可修复性折裂；二氧化锆桩核组折裂部位为牙根颈部与牙根部，为可修复性折裂；玻璃纤维桩核组折裂部位为牙颈部，为可修复性折裂。表明采用钴铬合金铸造桩核进行牙体修复能承受较大的咬合力，但牙根折裂的概率较大；CAD/CAM 一体化玻璃纤维桩核修复后牙根折裂的概率较低。
