首页 > 文献资料
-
液体转移法评价桩道预备对根管充填后封闭性的影响
目的:液体转移法评价桩道预备对4种根管充填材料根管充填后微渗漏的影响.方法:32颗人上颌前牙截冠后统一工作长度为16mm,样本随机分组为Endométhasone组、AH-Plus组、Vitapex组和国产组,每组8个样本.根据充填材料不同进行根管预备及根管充填.一周后液体转移法测量桩道预备前根管微渗漏.桩道预备后,再测量根管微渗漏.实验数值采用SPSS 13.0统计学软件进行分析,取α=0.05.结果:Endométhasone组、AH-Plus组的桩道预备前和桩道预备后无统计学差别.Vitapex组、国产组的桩道预备后微渗漏下降,与桩道预备前有统计学差别(P<0.05).结论:桩道预备不影响Endométhasone、AH-Plus根管充填后的微渗漏;桩道预备使Vitapex、国产充填剂根管充填后的微渗漏下降.
-
桩道预备对两种新型根管充填剂封闭性的影响
目的 液体转移法评价根管桩道预备对两种新型根管糊剂充填后根尖封闭性的影响.方法 24颗人上颌前牙截冠后统一工作长度为16mm,进行根管预备.样本随机分组为Endofill组、Acroseal组和AH Hus纽(对照组),每组8个样本.根管充填1周后液体转移法测量桩道预备前根管微渗漏.随后1-6号G钻逐步桩道预备,保留根尖4mm充填物.再次测量桩道预备后的根管微渗漏.实验数值采用SPSS 13.0统计学软件进行霍特林T2检验,取α=0.05.结果 桩道预备增加Endofill组的根尖微渗漏,差别有统计学意义(P＜0.05).桩道预备不影响Acroseal组和AH Plus组的根尖微渗漏(P＞0.05).结论 桩道预备降低了Endofill的根尖封闭性.建议Endofill慎用于需桩核冠修复的根管充填.
-
氢氧化钙类根管糊剂的微渗漏研究及扫描电镜观察
目的 液体转移法评价氢氧化钙类根管糊剂的根管微渗漏,扫描电镜观察糊剂在根管内的微观特征.方法 22颗人上颌前牙随机分为2组:A组(Vitapex)和B组(国产根管充填剂),逐部后退法根管预备后根管侧压充填.每组8个样本装入液体转移法装置进行微渗漏实验,3个样本用于扫描电镜观察.结果 A组微渗漏值为(9.878±1.688)×10-4μl/cmH2O/min-1;B组微渗漏值为(11.253±3.205)×10-4μl/cmH2O/min-1.两组间无统计学差异.A组牙本质和根充物间存在间隙;B组根充物颗粒之间存在缝隙.结论 两种氢氧化钙类根管糊剂的根管微渗漏无明显差异.
-
桩道预备对不同根管糊剂充填后根尖封闭性的影响
目的 液体转移法评价根管桩道预备对三种根管糊剂充填后根尖封闭性的影响.方法 24颗人上颌前牙截冠后统一工作长度为16 mm,进行根管预备及根管充填.样本随机分组为Endométhasone组、AH-Plus组和GuttaFlow组,每组8个样本.1周后液体转移法测量桩道预备前根管微渗漏.随后1～6#G钻逐步桩道预备,保留根尖4 mm充填物.再测量桩道预备后的根管微渗漏.实验数值采用SPSS 13.0统计学软件进行霍特林T2检验,取α=0.05.结果 桩道预备对各实验组的影响无统计学意义(P>0.05).GuttaFlow组桩道预备后的微渗漏值小为(4.393±2.052)×10-3μl/(kPa·min).结论 桩道预备不影响根管糊剂充填后的根尖封闭性.GuttaFlow是值得推广的新型根管充填剂.
-
液体转移法评价3 种根管充填剂的封闭性能
采用液体转移法评价3 种根管充填剂(Endométhasone、AH-Plus、GuttaFlow)的根管微渗漏,通过扫描电镜观察根管壁与充填剂之间的结合特征.结果表明GuttaFlow组的微渗漏值小,Endométhasone组的微渗漏值大.3 种材料间比较均有统计学差异(P<0.05).扫描电镜下不同根管充填剂与根管壁的结合情况不同.GuttaFlow的根管封闭性能较其他2 组更佳.
