首页 > 文献资料
-
唇腭裂畸形患者蝶鞍鞍桥发生的研究
目的 研究唇腭裂畸形与蝶鞍大小、形态以及鞍桥发生率的关系.方法 选取(非随机法)2007年至2016年于中国医科大学附属口腔医院正畸科就诊的98例唇腭裂患者为实验组,另选取前来就诊的无唇腭裂患者324例为对照组.Winceph 8.0软件定位蝶鞍相关标记点,测量蝶鞍的长度、深度和直径,记录蝶鞍形态(椭圆形、圆形、扁平状)以及鞍桥类型(无鞍桥、部分鞍桥、完全鞍桥).采用SPSS 24.0统计软件对所得数据进行统计学分析.结果 实验组与对照组蝶鞍长度、深度和直径的差异无统计学意义(分别P=0.254;P=0.954;P=0.250);实验组男性与女性蝶鞍长度、深度、直径及对照组男性与女性蝶鞍长度间差异无统计学意义(分别P=0.69;P=0.60;P=0.54;P=0.11);对照组男性与女性蝶鞍深度和直径有统计学差异(分别P=0.02;P=0.003).实验组蝶鞍各形状所占比例从大至小依次为椭圆形、扁平状和圆形,对照组依次为圆形、扁平状和椭圆形,两组差异有统计学意义(P=0.001);实验组男性与女性蝶鞍形态无统计学差异(P=0.942);对照组男性与女性蝶鞍形态有统计学差异(P=0.017).实验组鞍桥发生率为46.94％,对照组为10.49％,差异有统计学意义(P＜o.001);两组男性与女性鞍桥类型比较,差异均无统计学意义(分别P=0.54;P=0.634).结论 唇腭裂畸形与蝶鞍大小无明显关联,但与蝶鞍形态和鞍桥发生率有关,唇腭裂患者的鞍桥发生率较对照组明显增加.
-
骨性安氏Ⅲ类错(牙合)畸形与蝶鞍的相关性研究
目的 探讨骨性安氏Ⅲ类错(牙合)畸形与蝶鞍大小、形态以及鞍桥发生率的相关性,为制定正确的矫治计划提供参考.方法 选取2002-2015年中国医科大学附属口腔医院正畸-正颌联合治疗的骨性安氏Ⅲ类错(牙合)患者249例为试验组,其中男120例,女性129例;仅接受正畸治疗的安氏Ⅰ类错(牙合)者患者296例为对照组,其中男150例,女146例;所有患者年龄18 ～ 36岁.Winceph 8.0软件定位蝶鞍相关标记点,测量蝶鞍的长度、深度和直径,记录蝶鞍形态(椭圆形、圆形、扁平状)以及鞍桥类型(无鞍桥、部分鞍桥、完全鞍桥).采用SPSS 21.0统计软件对所得数据进行统计分析.结果 试验组与对照组蝶鞍长度和深度差异均有统计学意义(均p＜ 0.05),而蝶鞍直径差异无统计学意义(P＞0.05);两组男性与女性蝶鞍长度差异均有统计学意义(均P＜ 0.05),而蝶鞍深度和直径差异均无统计学差异(均P＞ 0.05).试验组蝶鞍各形状所占比例从大至小依次为扁平状、圆形和椭圆形,对照组依次为圆形、扁平状和椭圆形,两组男性与女性蝶鞍形态差异均无统计学意义(均P＞ 0.05).试验组鞍桥发生率为68.27％,对照组为17.23％,差异有统计学意义(P＜0.05);两组男性与女性鞍桥类型比较,差异均无统计学意义(均P＞ 0.05).结论 骨性安氏Ⅲ类错(牙合)畸形与蝶鞍大小和形态显著相关,骨性安氏Ⅲ类错(牙合)患者的鞍桥发生率较对照组明显增加.
关键词： 蝶鞍 鞍桥 骨性安氏Ⅲ类错(牙合) -
蝶鞍的线性测量和形态分析
目的 测量头颅侧位片上蝶鞍的长度、深度、直径,记录蝶鞍的形态以及鞍桥的发生率,分析蝶鞍大小、形态、鞍桥的发生率与年龄、性别之间的关系.方法 选择3~25岁正畸科就诊患者的头颅侧位片,按年龄将患者分为4组:3~10岁、11~12岁、13~14岁、15~25岁,每组400人,共1 600例.通过Winceph 8.0软件定位蝶鞍结构点,测量蝶鞍的长度、深度、直径.记录患者蝶鞍的形态及鞍桥的类型.使用SPSS 21.0 统计软件对所得数据进行统计学分析.结果 蝶鞍的长度、深度、直径均随年龄增长而增大,同一年龄段不同性别间蝶鞍大小比较均无统计学差异(P>0.05).蝶鞍长度在13~14岁期间增长幅度大,蝶鞍深度、直径在11~12岁期间增长幅度大.性别差异仅体现在蝶鞍长度上:男性蝶鞍长度在13~14岁期间增长幅度大,女性蝶鞍长度在11~12岁期间增长幅度大.蝶鞍形状所占的比例依次为圆形37.9%、扁平状33.2%、椭圆形28.9%;鞍桥的发生率为12.2%,性别间鞍桥的发生率有统计学差异(P<0.05).结论 生长发育期间蝶鞍的大小随年龄增长而增大,同一年龄段蝶鞍的大小无性别差异;蝶鞍各形状所占的比例,性别间差异无统计学意义;鞍桥的发生率性别间差异有统计学意义,男性鞍桥的发生率大于女性.
-
蝶鞍的类型和鞍桥的发生率
蝶鞍位于颅窝中部，蝶骨体内表面，中部是垂体窝。蝶鞍是脑颅和颅面复合体的X线分析的重要结构，在正畸中，蝶鞍中心点是头影测量片上常使用的标志点之一，被用来测量上下颌相对于颅骨的位置，以及上下颌之间的相对位置，研究这些结构有助于正畸医生诊断，并且可以通过纵向的结构叠加来研究个体的生长，也用来评估正畸治疗结果。临床医生应熟悉该领域的正常解剖影像学和形态学的变化，以便识别和研究可能反映的病理情况。该文就蝶鞍的类型和鞍桥发生率作一综述。
-
腭侧埋伏阻生尖牙与鞍桥的相关性研究
目的:比较腭侧埋伏阻尖牙生和尖牙正常萌出患者的蝶鞍大小,检测鞍桥和腭侧埋伏阻生尖牙之间是否存在关联.方法:选择腭侧埋伏阻生尖牙患者的头颅侧位片作为实验组,共103例,尖牙正常萌出者作为对照组,共103例.测量蝶鞍的长度、深度、直径,依据蝶鞍的钙化程度将其分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型.结果:除蝶鞍深度外,蝶鞍长度、直径两组间比较差异均有统计学意义.实验组男性的蝶鞍深度大于女性,蝶鞍长度及蝶鞍直径男女无统计学差异.而对照组男性与女性间蝶鞍的大小比较均无统计学差异.实验组鞍桥部分和完全钙化的发生率分别为41.75％和15.53％,但性别间比较差异无统计学意义;对照组鞍桥部分和完全钙化的发生率分别为8.73％和4.85％.实验组鞍桥发生率是对照组的8.52倍.结论:腭侧埋伏阻生尖牙患者的蝶鞍长度、直径均较对照组大,其鞍桥的发生率显著增加,但无性别差异.
-
牙齿异位与鞍桥之间的关系
目的：探讨牙齿异位与鞍桥之间的关系。方法：选取中国医科大学附属口腔医院正畸科牙齿异位患者72名作为实验组，无牙齿异位的安氏I类患者81名作为对照组，年龄范围9～25岁。通过临床检查诊断牙异位，使用Winceph 8.0软件对蝶鞍大小进行测量，记录蝶鞍前后床突的钙化程度，采用SPSS 21.0统计软件对所得数据进行统计学分析。结果：实验组与对照组相比，蝶鞍长度、深度、直径差异均有统计学意义（ P＜0.05）。实验组患者的鞍桥（部分鞍桥和完全鞍桥）发生率为54.16％（39／72），对照组的鞍桥发生率为18.50％（15／81），两组间差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者中鞍桥发生率无性别差异。结论：牙异位患者中完全和部分鞍桥发生率比对照组高，牙异位的发生与蝶鞍大小有显著相关性。
