首页 > 文献资料
-
甘氨酸颗粒喷砂抛光对牙周炎患者维护治疗的疗效观察
目的 评价65 μm甘氨酸颗粒喷砂抛光方法对牙周炎维护期患者的临床效果并与传统的维护方法比较,以便为进入牙周维护期的患者寻求一种有效、省时且舒适度较高的治疗方法.方法 纳入全身健康、进入牙周治疗维护期的患者23例,采用自身的分口对照设计,试验侧使用65 μm甘氨酸颗粒喷砂抛光(试验组),对照侧采用超声洁治+抛光进行维护治疗(对照组),分别记录维护治疗前和12周后各项临床指标,以及两种方法操作中患者舒适度和所需操作时间,比较分析两种方法的临床效果.结果 两种方法治疗后12周的各项临床指标(探诊深度、出血指数、菌斑指数等)均较基线有明显好转,但两种方法各项临床指标间差异均无统计学意义.患者舒适度评分和临床操作时间试验组[分别为(1.7±1.3)和(192.7±82.7)s]均显著优于对照组[分别为(3.3±1.8)和(345.4±116.9)s],差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 对牙周维护期的患者使用65 μm甘氨酸颗粒喷砂抛光可以达到与传统维护治疗方法相近的临床效果,同时还具有省时、舒适度高的优点.
-
喷砂机的结构原理、使用与维修
喷砂机是气体动力输送砂粒做功的设备,在口腔牙科医疗中有着十分重要的应用.在口内医护人员对患者进行超声洁牙后,常常用喷砂的方法对牙齿表面进行抛光处理,以巩固牙齿治疗效果.在口腔修复中,牙科技工在铸造烤瓷牙时,喷砂抛光更是必不可少的程序之一.
-
超声波洁治后抛光效果的Meta分析
背景:目前抛光处理措施主要有硅研磨头、橡皮杯抛光技术和喷砂抛光技术3 种措施.目的:应用系统评价的方法研究超声洁治后3 种抛光处理措施的临床效果.方法:通过Medline 等数据库和手动检索1981/2011 有关超声洁治后抛光处理的相关文献,根据纳入和排除标准,选择适用文献6 篇进行质量评估.把菌斑指数作为统一的研究结果,对文献进行均衡检测,各文献数据合并进行统计分析.结果与结论:共纳入6 篇临床对照实验,共278 例患者.Meta 分析结果显示超声波洁治后3 种抛光措施都可有效延缓菌斑形成,3 种抛光措施的临床效果无明显差异.由于目前的临床研究有限,上述结论尚需更多高质量的随机对照试验进一步验证.
-
甘氨酸喷砂临床应用现状及进展
牙周病是慢性细菌感染性疾病,去除菌斑生物膜是牙周病治疗的核心.传统手动刮治、超声洁治等是去除菌斑的常用方法,但耗时费力,可能对上皮组织和根面造成不同程度的损伤.新兴的甘氨酸喷砂具有省时、高效、安全、舒适以及对牙根和牙周组织损伤小等优点,越来越受到临床医生和患者的青睐.本文就喷砂洁牙的应用现状以及甘氨酸喷砂的应用前景进行综述.
-
超声波洁治后抛光处理的临床效果评价
目的:观察洁牙后喷砂抛光对菌斑指数和出血指数的影响.方法:随机选择30例牙周病无牙缺失患者进行超声波洁治,洁治后按随机方案对同一病例左侧或右侧牙齿进行喷砂抛光观察菌斑指数和出血指数的变化,并对超声波洁治后喷砂抛光效果进行评价.结果:牙周病患者洁牙后喷砂抛光处理可以明显减少菌斑指数或使菌斑完全消失,3个月后可出现反弹;而出血指数在治疗后逐步降低,效果可持续半年.结论:喷砂抛光洁牙能有效去除牙结石和色素,提高牙面的清洁度、光滑度,不利于菌斑、色素的再附着 .
-
洁牙后牙面抛光佳实施条件的筛选及安全性报告
目的:通过观察使用不同抛光方法在不同抛光条件下对牙体硬组织表面结构的影响以及临床治疗后的效果,筛选出安全有效的抛光方法和佳抛光条件,以降低菌斑、色素的再附着速度,达到佳临床治疗效果.方法:选用牙周病患牙需拔除的前牙96颗,先分别做喷砂抛光(APP)与橡皮环抛光(RCP)法佳抛光处理条件筛选实验;再进一步对APP与RCP法筛选出的佳抛光处理条件进行安全性评价.结果:APP电镜下观察的效果与操作者对牙面施加的压力有关,而与选用的不同喷砂机型无关;RCP电镜下效果评分与操作者对牙面施加的压力、抛光时间有关,而与选用的不同洁牙机型、抛光膏类型无关.结论:APP控制喷砂剂量在0.4 g(0.4-0.5 g)、抛光时间2 s、操作者对牙面施加的压力为0.3 N佳抛光条件时,对洁牙是安全有效的.RCP抛光时间为6 s以内、操作者对牙面施加的压力0.5 N以内视为安全有效.
-
洁治术后小毛刷蘸牙膏抛光的临床效果观察
洁治术后牙面较粗糙或有划痕,必须要抛光.有的超声洁牙机附有抛光功能,喷砂抛光牙面.洁牙机不带抛光功能的,用磨光器如橡皮杯轮蘸抛光剂抛光牙面,作者采用国产小毛刷蘸牙膏抛光牙面,效果满意、可靠,现报道如下.
-
不同砂体喷砂抛光后牙釉质表面的扫描电镜观察
洁治术是牙周治疗基本的方法之一,使用普通超声洁治器去除牙面的烟斑或色素效果欠佳,而喷砂抛光技术则能有效地去除烟斑和色素[1].但是,目前使用的砂体全部依赖进口,价格昂贵.为此,作者研制了一种新型喷砂砂体,并对此种砂体和进口砂体的抛光效果及其对牙釉质的影响进行比较.
-
超声波洁治后喷砂抛光处理的临床效果研究
目的:观察超声波洁牙后使用喷砂抛光对软垢指数(DI)、菌斑指数(PI)和龈沟出血指数(SBI)的影响.方法:临床随机选择40例无牙缺失的牙周病患者进行超声波洁治,洁治后随机对同一病例左侧或右侧牙齿进行喷砂抛光,观察DI、PI和SBI的变化,对超声波洁治后使用喷砂抛光的临床效果进行评价.结果:超声波洁牙后使用喷砂抛光处理可以明显减少患者的DI和PI,随着时间的推移,未喷砂抛光侧的DI和PI增加更快;而SBI在治疗后逐步降低,效果可持续半年.结论:超声波洁治后使用喷砂抛光能提高牙面的清洁度、光滑度,不利于软垢、菌斑的再附着,促进牙周的健康.
-
龈上洁治术后甘氨酸颗粒喷砂联合橡皮杯抛光治疗牙龈炎的临床效果
将114例牙龈炎患者随机分为喷砂组(A组)、橡皮杯组(R组)和喷砂联合橡皮杯组(AR组),观察治疗前后菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、出血指数(BI)及色素指数(PI)差异.治疗后3组PLI、GI和BI均显著减小(P<0.01),A和AR组PI显著降低,R组无显著改变;R和AR组PLI较A组显著降低,R和AR组间无差异;R组GI、BI及PI较A组显著升高,A和AR组间无差异.超声波洁治术后是否进行喷砂联合橡皮杯抛光建议根据色素沉积、牙龈出血及菌斑沉积综合判定.
-
喷砂及橡皮杯抛光法对菌斑指数影响的临床效果观察
超声波龈上洁治术是基本的去除菌斑及牙石的方法.很多研究结果提示超声器械会使根面变得租糙[1],因而建议洁治刮治术后应对牙体进行抛光,以避免术后菌斑、牙石或色素的加速沉积,影响疗效保持,术后需要进一步抛光来增加牙体表面的光洁度[2],表明了超声洁治后抛光处理牙面的必要性[3],但对采用不同抛光方法取得的临床效果比较研究较少.本研究采用随机对照研究方法,研究超声洁治后喷砂抛光和橡皮杯抛光两种方法在1个月后对菌斑指数的影响,并做统计学分析,评价喷砂抛光、橡皮杯抛光处理的效果,并对两种方法的效果进行比较.
-
超声波洁治后硅研末头抛光和喷砂抛光处理的临床效果对比
目的：洁牙后使用喷砂抛光和硅研末头抛光处理后对软垢指数（DI）、菌斑指数（PLI）和龈沟出血指数（SBI）的影响。方法：临床随机选择800例无牙缺失的牙周病患者进行超声波洁治，洁治后随机对牙齿进行喷砂抛光和硅研末头抛光对比，观察 DI、PLI和 SBI变化，对超声波洁治后使用喷砂抛光和硅研末头抛光的临床效果进行评价。结果：超声波洁牙后使用硅研末头抛光处理可以明显减少患者的 DI 和PLI和SBI，效果可持续半年；随着时间的推移，喷砂抛光的 D I和PLI增加更快。结论：超声波洁治后使用硅研末头抛光更能提高牙面的清洁度、光滑度，不利于软垢、菌斑的再附着,促进牙周的健康。结论：1个月时DI 和 PL I和 SBI 在治疗1月时两侧数值基本一致：3个月时，均开始增加，但喷砂抛光抛光侧 DI和PLI明显高于硅研末头侧，两侧比较有显著性差异；6个月时，喷砂抛光侧基本回升到洁治前。
