首页 > 文献资料
-
奥硝唑合剂辅助填充方法在牙体牙髓病中治疗效果分析
目的:探讨奥硝唑合剂辅助填充方法在牙体牙髓病中治疗效果分析.方法:选取2014年3月～2015年12月我院收治牙体牙髓病患者92例为研究对象,采用随机分组表将患者随机分为研究组和对照组,对照组采用常规填充剂填充治疗,研究组患者采用奥硝唑合剂治疗,比较两组患者疗效及不良反应发生率.结果:研究组患者治疗总有效率(97.83％)显著高于对照组(84.78％),比较有统计学意义(P＜0.05).研究组患者牙齿疼痛、牙龈肿胀、咬合不适不良反应发生率均低于对照组,比较有统计学意义(P＜0.05).结论:奥硝唑合剂辅助填充方法在牙体牙髓病中治疗可提高临床疗效,降低不良反应发生率,具有显著临床治疗效果和较高治疗安全性.
-
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的效果与安全性
目的:探析牙体牙髓病经奥硝唑合剂治疗的疗效及安全性.方法:选取我院接收的牙体牙髓病62例患者为研究对象,随机分设研究组和参照组两组,每组31例.行常规方法治疗参照组,行奥硝唑合剂治疗研究组.比较观察经不同方法治疗取得的效果情况.结果:研究组患者的临床疗效率显著优于参照组(P<0.05);参照组患者的不良反应发生率显著高于研究组(P<0.05).结论:实施奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病,其治疗效果良好,不仅能使不良反应的发生降低,而且还有助于病情改善,安全性较高.
-
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床观察
目的 探究奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果.方法 选取2015年3月~2016年3月于我院接受治疗的牙体牙髓病患者48例,按照治疗药物的不同分为治疗组和对照组,各24例.对照组进行常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上采用奥硝唑合剂治疗.比较两组患者的疗效、不良反应发生率和疼痛程度评分.结果 治疗组的有效率是79.16%,总有效率是91.66%,不良反应发生率是4.16%,平均疼痛评分是(0.6±3.2)分;对照组的有效率是50%,总有效率是66.66%,不良反应发生率是20.83%,平均疼痛评分是(3.3±9.6)分;结果显示,治疗组的临床效果优于对照组,不良反应低于对照组,疼痛程度评分也低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病患者,可较好的提高其疗效,减少不良反应的发生率,缓解患者疼痛,对牙体牙髓病患者的治疗具有较大的意义.
-
奥硝唑合剂根管填充治疗牙体牙髓病的疗效及不良反应观察
目的 对奥硝唑合剂根管填充治疗牙体牙髓病的疗效及不良反应进行观察.方法 选取我院2014年1月~2016年1月收治并已确诊的牙体牙髓病患者70例作为研究对象,根据所有患者入院就诊的编号进行平均分组,其中单号为参照组,双号为研究组,各35例.参照组患者给予常规填充剂治疗,研究组患者则给予奥硝唑合剂根管填充治疗.比较两组患者治疗的疗效与不良发应发生的情况.结果 ①疗效:参照组治疗总有效率为68.6%,明显低于研究组的88.6%,差异有统计学意义(P<0.05);②不良反应发生情况:研究组患者不良反应发生率显著低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙体牙髓病采取奥硝唑合剂根管填充治疗的疗效良好,安全性高,不良反应少,值得推广.
-
奥硝唑合剂对牙体牙髓病的治疗效果观察
目的 观察分析奥硝唑合剂对牙体牙髓病的治疗效果.方法 在本院2016年2月~2016年6月间接诊的牙体牙髓病患者中随机选取70例作为本次研究的对象,并对病患实施分组治疗,35例采用常规方式治疗的为对照组组,35例采用奥硝唑合剂方式治疗的为观察组.比较两组患者的治疗效果.结果 观察组的治疗有效例数为35例,治疗总有效率为100%;对照组的治疗有效例数为32例,治疗总有效率为91.43%.观察组的治疗效果明显好于对照组.观察组的不良反应发生率为5.71%,明显低于对照组的20.00%.两组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病疗效确切,不良反应发生率低,具有非常好的治疗效果.
-
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效分析
目的 评价在牙体牙髓病治疗中予以奥硝唑合剂的临床治疗效果.方法 本研究选取的样本病例为我院接收的78例牙体牙髓病患者,样本病例选取时段为2015.1~2016.1,以抽签分组方法进行分组,予以奥硝唑合剂治疗的39例患者为实验组,予以常规治疗的39例患者为对照组,治疗后将2组患者的临床治疗效果进行比对和评价.结果 相比对于对照组,实验组患者治疗总有效率明显提升,疼痛评分明显降低,不良反应发生率明显较低,2组以上比对数据经统计学软件验证,获得P<0.05的验证结果,统计学形成意义.结论 在牙体牙髓病治疗中予以奥硝唑合剂具有确切的疗效,在临床上值得推广和应用.
-
奥硝唑合剂对牙体牙髓病的疗效分析
目的 探讨奥硝唑合剂对牙体牙髓病的疗效.方法 选取2013年2月~2014年2月我院收治的牙体牙髓病患者90例作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为参考组与试验组.参考组采用常规根管治疗,试验组采用奥硝唑合剂进行根管治疗.2年后,观察两组患者的疗效.结果 试验组总有效率明显高于参考组(P<0.05);试验组不良反应发生率、VAS疼痛评分明显低于参考组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对牙体牙髓病患者采用奥硝唑合剂治疗可以有效杀灭口腔内细菌,保持口腔卫生.优化永久填充、暂封治疗的效果,具有较高的临床应用价值.
-
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效及预后分析
目的 研究在牙体牙髓病中采取奥硝唑合剂辅助填充治疗的临床效果.方法 选取计算机表法对我院2015年1月至2016年1月期间收治的62例牙体牙髓病患者随机分为参照组(n=31例)与实验组(n=31例),将采取常规填充治疗患者作为参照组,将采取奥硝唑合剂辅助填充治疗患者作为实验组,分析对比两组牙体牙髓病患者的临床疗效.结果 在实验组牙体牙髓病患者不良反应发生率3.22%、临床治疗总有效率96.77%等指标对比参照组数据存在显著差异且P<0.05,统计学存在分析意义.结论 将奥硝唑合剂辅助填充治疗应用于牙体牙髓病中效果较为显著,可降低不良反应发生率,提升治疗效果.
-
奥硝唑合剂永久性填充对112例牙体牙髓病患者的临床治疗效果
目的 观察奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效.方法 以2015年我院收治的112例牙体牙髓病患者作为研究对象,随机分为对照组和治疗组,各61例.对照组接受常规根管治疗,治疗组接受奥硝唑合剂治疗,记录并比较两组患者的疗效及不良反应.结果 在永久填充治疗后,治疗组的临床有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病,效果显著,值得临床应用.
-
奥硝唑合剂与常规填充剂在牙体牙髓病中的应用效果
目的 探讨奥硝唑合剂与常规填充剂在牙体牙髓病中的应用效果.方法 选取我院口腔科2011年6月至2015年6月收治的85例牙体牙髓病患者作为研究对象,根据填充剂不同分为研究组(n=43)和对照组(n=42),研究组给予奥硝唑合剂填充,对照组给予常规填充剂.比较两组患者的临床治疗效果.结果 研究组治疗总有效率为93.02%,明显高于对照组71.43%(P<0.05);研究组患者不良反应总发生率为9.30%,明显低于对照组的23.81%(P<0.05).结论 奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床疗效显著,可保护牙齿、杀灭牙齿内部细菌组织,临床应用价值较高.
-
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床有效性观察
目的:奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床有效性观察.方法:选取我院68例牙体牙髓病患者作为研究对象,随机分为研究组和常规组各34例.常规组通过常规填充剂进行治疗,研究组通过奥硝唑合剂进行治疗,对比两组患者临床疗效.结果:治疗前,两组患者VAS评分无明显差异,P>0.05;治疗后,两组患者VAS评分均低于治疗前,且研究组VAS评分低于常规组,P<0.05;研究组总有效率高于常规组,不良反应发生率、复发率低于常规组,P<0.05.结论:奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病具有良好的临床疗效,能有效缓解患者疼痛感,降低复发率与不良反应发生率,改善患者预后,值得在临床推广应用.
-
浅析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果
目的:探究奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效.方法:对96例牙体牙髓病患者进行分析,随机分为对照组48例(采用常规填充治疗)与实验组48例(采用奥硝唑合剂辅助治疗),对比两组治疗效果.结果:实验组患者治疗总有效率(95.8％)明显优于对照组(77.1％),差异显著,P<0.05,具有统计学意义.实验组患者不良反应发生率为6.3％,对照组患者不良反应发生率为20.8％,对比差异显著,P<0.05,具有统计学意义.结论:在牙体牙髓病患者中采用奥硝唑合剂辅助治疗,可以显著提高治疗效果,且不良反应少,可以显著改善患者临床症状,具有较高的临床应用价值.
-
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的疗效及安全性
目的：探讨奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的疗效与安全性。方法选取2012年1月～2014年12月我院收治的牙体牙髓病患者40例作为研究对象，按照治疗方法将其分为观察组18例与对照组22例。对照组采用常规治疗，观察组采用奥硝唑合剂治疗，对比两组患者的疗效与安全性。结果观察组暂封治疗总有效率为88.9%（16/18）、永久填充治疗总有效率为88.9%（16/18），高于对照组的63.6%（14/22）、54.5%（12/22），差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者均未出现明显不良反应，治疗安全性较高。结论奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病疗效显著，安全性高，优于常规治疗，值得广泛推广运用。
-
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的疗效及安全性
目的：研究奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的疗效及安全性。方法选取2014年1月～2015年1月我院收治的牙体牙髓病患者72例，将其随机分为对照组和实验组，各36例。实验组给予奥硝唑合剂治疗，对照组给予常规治疗，比较两组患者疗效与不良症状。结果实验组暂封性治疗总有效率和永久性治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组不良症状出现率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病，疗效显著，并且患者不良症状出现率低，具有较高安全性，值得推广应用。
-
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床观察
目的：探讨、分析奥硝唑合剂治疗牙髓病的疗效。方法选取我院2013年5月～2014年6月收治的牙髓病患者60例，以随机方式将其分成实验组和对照组，各30例。对照组给予常规根管治疗，实验组给予奥硝唑合剂治疗。并将两组患者的疗效进行比较。结果实验组根管暂封以及永久填充治疗有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于牙髓病患者采用奥硝唑合剂进行治疗，可以取得显著的疗效，值得临床推广应用。
-
奥硝唑合剂在牙体牙髓病患者治疗中的应用效果
目的 观察奥硝唑合剂在牙体牙髓病患者治疗中的应用效果.方法 选取2016年6月至2017年6月医院收治的90例牙体牙髓病患者,随机分为对照组和试验组,各45例.对照组使用常规填充剂进行暂时和永久封填,试验组使用奥硝唑合剂进行暂时和永久封填,对比两组治疗效果和6个月后复发率.结果 试验组治疗总有效率(95.56％)显著高于对照组(82.22％),差异有统计学意义(P<0.05).试验组中有1例复发,复发率为2.22％;对照组中有7例复发,复发率为15.56％;两组复发率比较,差异有统计学意义(χ2=4.939,P=0.029).结论 使用奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病患者,疗效确切,复发率低.
-
探究奥硝唑合剂辅助填充治疗牙髓病和根尖周病的效果
目的 在牙髓病和根尖周病的治疗中予以奥硝唑合剂辅助填充治疗,分析其应用效果.方法 选择牙髓病和根尖周病50患者,研究时间:2016年2月～2017年2月;不同的治疗方式是采用常规填充治疗(对照组)和奥硝唑合剂辅助填充治疗(研究组).对治疗总有效率、不良反应率进行探究分析.结果 研究组的治疗总有效率、不良反应率分别为:96.00％、4.00％,与对照组相比均存在数据优势性差异,P＜0.05.结论 在牙髓病和根尖周病治疗中进行奥硝唑合剂辅助填充治疗,有利于降低不良反应率和巩固临床治疗效果.
-
探讨牙体牙髓病采用奥硝唑合剂治疗的临床效果
目的 对奥硝唑合剂在牙体牙髓病中治疗效果进行观察.方法 将78例牙体牙髓病患者按治疗方法不同分组:对照组39例常规根管治疗,研究组39例予以奥硝唑合剂永久性填充治疗,观察效果.结果 研究组总有效率87.18％,不良反应发生率12.82％,均优于对照组的53.85％和41.03％,统计学处理差异显著(P<0.05).结论 奥硝唑合剂用于牙体牙髓病根管治疗效果显著,值得应用.
-
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床分析
目的 在牙体牙髓病患者治疗过程中应用奥硝唑合剂治疗,对临床疗效进行临床分析.方法 利用自愿参与原则自我院2015年8月至2016年8月期间所收治的牙体牙髓病患者中选取58例参与本次探究,利用抽签法均分所有患者,分别是研究组和参照组,每组内患者例数均为29例.在参照组患者治疗过程中应用常规疗法,在研究组患者治疗过程中应用奥硝唑合剂治疗,对比分析2组患者经过不同方法治疗后的组间数据.结果 研究组患者的临床总有效率、不良反应发生率均显著性更优于参照组,差异较为显著,P均<0.05,统计学意义均存在.结论 在牙体牙髓病患者治疗过程中应用奥硝唑合剂治疗的临床疗效较为显著,可有效促进患者牙体牙髓恢复,杀菌消炎作用明显,具有临床推广意义.
-
探究奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果
目的 研究分析奥硝唑合剂用于牙体牙髓病治疗的效果及临床价值.方法 88例牙体牙髓病患者,依据信封法分为对照组及观察组,各44例.对照组进行常规充填治疗,观察组使用奥硝唑合剂进行治疗.比较两组治疗效果.结果 88例患者均顺利完成治疗,均在治疗完成3个月后来院复查,未有失访病例.观察组治疗总有效率为95.5％,高于对照组的79.5％,差异具有统计学意义(χ2=5.091,P<0.05).观察组不良反应发生率为6.8％,低于对照组的22.7％,差异具有统计学意义(χ2=4.423,P<0.05).结论 对牙体牙髓病患者使用奥硝唑合剂进行治疗可达到显著疗效,有助于促进患者康复,减少不良反应的发生,应用价值较高.
