首页 > 文献资料
-
四肢骨折患者采用经皮锁定加压钢板内固定治疗的临床价值研究
目的 分析研究四肢骨折患者采用经皮锁定加压钢板内固定治疗的临床价值.方法 80例四肢骨折患者,随机分为治疗组与对照组,各40例.对照组采用常规钢板固定方式,治疗组采用经皮锁定加压钢板内固定方式,两组均术后常规健康宣教,对比两组的手术相关指标、疗效以及不良反应发生情况.结果 治疗组的手术时间、手术后骨折恢复时间、患者对术后医护知识的掌握评分分别为(2.01±0.17)h、(160.54±34.14)d、(88.91±5.08)分,对照组分别为(3.44±0.33)h、(280.51±63.34)d、(68.31±4.55)分,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗组中优28例,良10例,中2例,差0例,治疗优良率为95.00%;对照组中优19例,良13例,中5例,差3例,治疗优良率为80.00%,两组治疗优良率比较,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗组出现了1例切口感染患者,不良反应发生率为2.50%,对照组出现了6例切口感染患者,不良反应发生率为15.00%,两组不良反应发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用经皮锁定加压钢板内固定方式治疗后,可以减少对患者的生理创伤,加快患者骨折部位恢复正常,改善预后的同时,有利于增加患者对健康宣教的依从性,并减少了不良反应症状出现.
关键词： 四肢骨折 经皮锁定加压钢板内固定 价值 -
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果
目的 探讨并分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果.方法 选取2016年5月至2017年1月东莞市塘厦医院收治的70例四肢骨折患者作为研究对象,随机分为A组和B组,各35例.给予A组患者常规钢板固定方法治疗,B组在A组治疗基础上接受微创经皮锁定加压钢板内固定治疗.观察并详细记录两组患者的手术时间、术后恢复时间、治疗效果的优良率以及术后并发症的发生情况,并比较两组治疗效果.结果 B组患者的平均手术时间及术后恢复时间均短于A组,差异有统计学意义(P均＜0.05);B组治疗效果的优良率(97.14％)高于A组(71.42％),并发症发生率(0.00％)低于A组(22.86％),差异有统计学意义(P均＜0.05).结论 微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果显著,安全性高且有利于患者术后恢复,可广泛推广使用.
关键词： 微创 经皮锁定加压钢板内固定 四肢骨折 -
微创内固定系统及经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折效果比较
目的 探讨微创内固定系统(Liss)及经皮锁定加压钢板内固定(Lcp)在胫骨骨折中的治疗效果.方法 选取大同市第五人民医院2012年4月至2015年2月收治的胫骨骨折患者64例,按随机数字表法分为对照组与研究组,每组32例.对照组采取Lcp,研究组采取Liss,术后随访3～18个月.统计两组手术及术后恢复情况(手术用时、术中失血量、住院时间、开始负重时间、骨折愈合时间)、治愈率、关节功能优良率、并发症发生率.结果 研究组手术用时、住院时间、开始负重时间及骨折愈合时间短于对照组,术中失血量少于对照组(P<0.05);研究组治愈率(93.75％)高于对照组(75.00％),P<0.05;研究组关节功能优良率(90.63％)高于对照组(68.75％),P<0.05;研究组并发症发生率(6.25％)低于对照组(25.00％),P<0.05.结论 采取Liss治疗胫骨骨折的治愈率高于Lcp,且创伤小、术后恢复较快,关节功能优良率较高,并发症发生率较低,具有安全性.
关键词： 微创内固定系统 经皮锁定加压钢板内固定 胫骨骨折 治愈率 骨折愈合时间 -
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折
目的 探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折的疗效.方法 通过电脑随机分组的方式,将笔者所在医院收治的胫骨远端骨折患者74例随机分为常规组与研究组,两组分别有37例.常规组行切开复位内固定,研究组行经皮锁定加压钢板内固定.结果 研究组手术时间、术中失血量、骨折愈合时间等均优于常规组,组间差异显著(P<0.05).结论 临床治疗胫骨远端骨折时,建议采用经皮锁定加压钢板内固定治疗,不仅手术时间短、失血量少,而且骨折愈合快.
关键词： 经皮锁定加压钢板内固定 胫骨远端骨折 疗效 -
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床价值体会
目的:研究微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效.方法:选取2014年7月～2017年7月期间于我院就诊的30例四肢骨折患者,采用随机数字表法,将其分为实验组和参照组,每组15例;参照组采用传统钢板固定方法,实验组采用微创经皮锁定加压钢板内固定方法,对比两种方法的临床价值.结果:实验组治疗总有效率(86.67％)高于参照组治疗总有效率(53.33％),其手术指标与住院时间优于参照组,组间差异存在,具有统计学意义(P<0.05).讨论:微创经皮锁定加压钢板内固定术用于四肢骨折患者中,在临床上取得了良好的治疗效果,该治疗方法值得在临床医学中推广使用.
关键词： 微创 经皮锁定加压钢板内固定 四肢骨折 临床价值 -
近端改良切口闭合复位经皮锁定加压钢板内固定治疗肱骨干骨折的疗效观察
目的 观察近端改良切口闭合复位经皮锁定加压钢板内固定治疗肱骨干骨折的疗效.方法 选取在医院进行治疗的肱骨干骨折患者68例,按随机数表法分为两组,各34例.对照组采用手法复位小夹板固定术治疗,观察组实施近端改良切口闭合复位经皮锁定加压钢板内固定治疗,比较两组临床相关指标及并发症情况.结果 与对照组比较,观察组住院时间及治疗费用明显增多,并发症发生率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者骨折愈合时间及Mayo肘关节功能评分标准(MEPS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 近端改良切口闭合复位经皮锁定加压钢板内固定治疗肱骨干骨折虽住院时间较长,且费用较高,但具有较好的骨折愈合效果,并发症较少,可促进肘关节功能恢复.
关键词： 近端改良切口闭合复位 经皮锁定加压钢板内固定 肱骨干骨折 疗效 -
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效及安全性
目的:探析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效及安全性.方法:选取66例我院进行治疗的四肢骨折患者,采用随机信封法分为对照组(n=33)和微创组(n=33),其中对照组采用传统的内固定方式,微创组则运用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗,对比其临床效果.结果:微创组患者并发症的发生率及总失血量较对照组少,且住院时间、手术时间及骨折愈合时间均较对照组短,P<0.05.结论:对于四肢骨折患者,给予微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗的临床效果显著,缩短其住院时间及骨折愈合时间,减少其并发症情况,值得在临床中推广.
关键词： 微创 经皮锁定加压钢板内固定 四肢骨折 疗效 安全性 -
微创经皮锁定加压钢板内固定实施于四肢骨折临床治疗中的效果分析
目的:分析微创经皮锁定加压钢板内固定对四肢骨折患者的临床治疗效果.方法 :将我院骨科2016年1月-2017年1月接收并用常规钢板固定治疗的75例四肢骨折患者作为甲组,另选同期接收并行微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的75例同疾病患者作为乙组,对比两组的临床效果.结果 :乙组治疗效果显著优于甲组,差异有统计学意义,P<0.05.结论 :在四肢骨折治疗中实施经皮锁定加压钢板内固定,效果显著,应用价值高.
关键词： 四肢骨折 经皮锁定加压钢板内固定 临床效果 -
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的价值分析
目的:探讨四肢骨折应用微创经皮锁定加压钢板内固定的临床效果.方法:选取于本院诊治的四肢骨折患者80例并随机等分为观察组和对照组.对照组给予常规手术治疗,观察组给予微创经皮锁定加压钢板内固定治疗.观察并记录两组患者的手术相关指标以及预后情况.结果:观察组手术时间、住院时间以及术中出血量等指标情况显著优于对照组(P＜0.05);预后效果明显优于对照组(P＜0.05).结论:微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折效果显著,可有效提高手术效果,改善预后.
关键词： 微创 经皮锁定加压钢板内固定 四肢骨折
