您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
房颤转复文献资料
-
静脉注射普罗帕酮与西地兰治疗阵发性房颤的疗效比较
目的 对比研究普罗帕酮与西地兰转复阵发性房颤的疗效.方法 40例阵发性房颤患者随机分为普罗帕酮组(n=20)和西地兰组(n=20),分别静脉注射普罗帕酮70~210 mg、西地兰0.4~0.6 mg,观察两组房颤的转复情况、复律时间及药物不良反应.结果 普罗帕酮组转复成功15例,成功率75%,西地兰组转复成功8例,成功率40%,P＜0.05.结论 普罗帕酮转复阵发性房颤疗效优于西地兰.
-
胺碘酮与心律平应用于房颤转复和维持窦律的临床对比分析
目的：针对将胺碘酮与心律平应用于房颤转复和维持窦律的临床效果进行观察和对比研究。方法选取96例患者随机分成a组和b组，a组有49例患者，用10 mL的生理盐水加150 mL的胺碘酮进行静脉注射，10 min注射完成；b组有47例患者，用10 mL的生理盐水加70 mL的心律平进行静脉注射，5~10 min注射完成。观察10~20 min，如果没有好转的迹象，要重复利用，加大剂量，心律平的大累积量为210 mg；胺碘酮是450 mg。 a组成功的患者应该服用0.2 g的胺碘酮，1次/d进行维持；b组成功的患者应该服用150 mg的心律平，8 h/次进行维持。结果 a组转复率为75.51%，b组为48.94%，两组患者差异有统计学意义（P<0.05）。在维持窦律的效果上，a明显高于b组，两组差异有统计学意义（P<0.05）。术后随访的情况差异有统计学意义（P<0.05）。结论运用心律平和胺碘酮对治疗阵发性的快速房颤都具有很高的转复率，胺碘酮在复律后的窦律维持律都比心律平高，在对心房心肌的重构上更加安全有效[2]。
