首页 > 文献资料
-
MR肩关节造影在肩袖损伤诊断中的效果观察
目的：探讨针对肩袖损伤患者，实施MR肩关节造影诊断的临床效果。方法259例肩袖损伤患者对其中94例患者实施常规MRI检查、MR肩关节造影及关节镜检查，将关节镜检查作为临床检查金标准。针对MRI扫描准确率以及MR肩关节造影准确率实施对比。结果在诊断准确率方面， MR肩关节造影明显高于MRI诊断方法，差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对肩袖损伤患者，临床选择MR肩关节造影诊断的方法，可获得相对MRI更高的诊断准确率，说明MR肩关节造影诊断有较高的临床应用价值。
-
MR肩关节造影用于肩袖损伤的诊断价值分析
目的:研究分析肩袖损伤应用MR肩关节造影诊断的价值.方法:参与本试验的肩袖损伤患者共30例,将MR肩关节造影和传统常规MRI两种方法分别应用于所有患者病症检查诊断中.同时所有患者又均接受关节镜检查,将其检查结果作为试验结果讨论比较的金标准.所有患者应用不同方法检查诊断准确率以金标准为参考进行比较,确定其诊断价值.结果:以关节镜诊断结果为金标准,MR肩关节造影肩袖变性诊断准确率、肩袖全层撕裂诊断准确率、肩袖撕裂并发盂唇损伤诊断准确率及肩袖部分撕裂诊断准确率明显高于传统常规MRI检查,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:在肩袖损伤病症患者的临床诊断中,将MR肩关节造影方法应用其中诊断效果更好,同时该诊断方法操作简单、安全性高,能够有效提高病症诊断准确率,临床应用价值明显.
-
肩袖损伤患者MRI和MR肩关节造影的优势分析
目的 分析肩袖损伤患者行M RI和M R肩关节造影的诊断效果.方法 选择2017年1月～2018年2月在我院运动医学-关节镜科就诊疑似肩袖损伤患者36例,均进行M RI及M R肩关节造影,并以关节镜检查为确诊金标准,比较M RI及M R肩关节造影对肩袖损伤诊断的效果.结果 本组36例患者经镜检确诊肩袖损伤26例,创伤后关节黏连3例,肩关节不稳4例,其他类型肩关节病变3例.在关节镜确诊肩袖损伤的26例中,肩袖部分撕裂14例,M R肩关节造影确诊率为100％,M RI确诊率为64.29％;肩袖全层撕裂4例患者中,M R肩关节造影确诊率为100％,M RI确诊率为50％;肩袖钙化变性3例患者中,M R肩关节造影与M RI确诊率均为66.67％;肩袖损伤合并盂唇损伤5例患者中,M R肩关节造影确断率为100％,M RI确诊率为60.00％.除肩袖钙化变性患者的M RI及M R肩关节诊断准确率一致均为66.67％,其余M R肩关节造影的诊断准确率均显著高于MRI,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 MR肩关节造影与MRI相比虽为有创检查,但诊断肩袖损伤的准确率显著高于M RI,具有更高准确性,值得临床推广.
