首页 > 文献资料
-
微创PCCP与传统动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折疗效比较
目的：探讨微创PCCP方法治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法择取2010年12月～2012年10月在我院医治的42例老年股骨转子间骨折病患，依据治疗方法的相异分为实验组和比较组各21例，其中采用微创PCCP方法的为实验组，采用传统动力髋螺钉方法的为比较组。对两个组别的临床疗效进行对比。结果实验组手术创口为2.9～5.9cm，比较组为9.4～15.3cm（P＜0.05）；实验组手术时血液流失量为140.3～232.5ml，比较组为343.2～512.6ml（P＜0.05）；实验组手术用时为41.2～73.4min，比较组为79.2～126.1min（P＜0.05）；实验组住院时间为3.9～6.5d，比较组为6.1～12.3d（P＜0.05）；实验组总有效率为95.2%，比较组总有效率为76.2%。两组比较具有差异性， P＜0.05。结论对于老年股骨转子间骨折的治疗，微创PCCP方法更优于传统动力髋螺钉方法，可获得更好的治疗效果，能达到医生和患者比较满意的预期效果，值得推广。
-
微创PCCP与传统动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折疗效比较
目的：对比分析微创PCCP(经皮加压钢板)与传统动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折疗效。方法将该院收治的50例该疾病患者,按照治疗方法分为微创PCCP治疗组(A组)与传统动力髋螺钉治疗组(B组),对比分析两组患者临床疗效。结果 A组患者切口长度、出血量、手术时间与住院时间分别为院(4.31依1.35)cm、(172.9依43.6)mL、(56.1依12.3)min、(5.26依1.08)d,与B组的相比,差异有统计学意义(均P<0.05)。 A、B两组患者髋关节评分为院(90.21依1.49)与(89.48依2.19),对比差异无统计学意义(P>0.05)；A组手术优良率为96.00%,B组为72.00%(优秀12例,良好6例),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创PCCP治疗法治疗老年股骨转子间骨折患者,与传统动力髋螺钉治疗法相比,更能保证手术治疗质量,治疗时间更短,产生的临床效果显著,值得临床上推广应用。
