首页 > 文献资料
-
宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕症患者的效果比较
目的 探究子宫内膜息肉不孕症患者实施传统刮宫术与宫腔镜下电切术治疗的临床效果比较.方法 本研究病例收集时间为2015年2月至2016年12月,于妇产科确诊为子宫内膜息肉不孕症患者46例作为研究对象,以入院时间为依据分为研究组与对照组,各23例.对照组患者实施刮宫术治疗,研究组患者则实施宫腔镜下电切术治疗,对两组患者围术期临床指标及预后、术后月经量、术后生活质量进行记录,并进行对照分析.结果 治疗后,研究组患者预后效果、复发率和妊娠率、术后月经量及生活质量评分相比对照组效果更为确切,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉不孕症患者的临床效果远优于传统刮宫术,不仅息肉清除率高,还可有效提升患者术后的生活质量,改善不孕情况,提升术后妊娠率.
-
宫腔镜下电切除术与传统刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕症的疗效对比
目的：对比宫腔镜下电切除术和传统刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕症的临床疗效。方法将2011年3月至2015年3月来本院就诊的子宫内膜息肉不孕84例患者随机分为对照组和观察组。对照组患者实施传统刮宫术治疗，观察组实施宫腔镜下电切除术治疗。观察两组患者的手术效果、并发症发生率、复发率、术后月经量以及术后妊娠情况。结果观察组的手术时间、术中出血量、总住院时间与对照组相比差异不显著，组间对比无统计学意义(P>0.05)；观察组的术后并发症发生率及术后复发率均显著低于对照组，具有统计学意义(P<0.05)；术后随访1年观察组患者术后恢复情况较好，其术后月经量及妊娠情况均显著优于对照组，差异显著(P<0.05)；结论与传统刮宫术相比，应用宫腔镜下电切除术治疗子宫内膜息肉不孕患者具有更好的临床效果，术后患者受孕率显著提高、月经量改善、并发症发生率降低，值得临床推广。
-
宫腔镜与传统刮宫术用于流产后宫腔残留清除的效果研究
目的 分析对流产后宫腔残留患者行宫腔镜与传统刮宫术的清除效果.方法 选取我院2015年2月至2016年2月收治的47例流产后宫腔残留患者作为本次研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,对照组23例行传统刮宫术,观察组24例行宫腔镜手术.术后比较两组阴道流血时间、手术时间、术中出血量、一次清宫治愈率.结果 观察组的阴道流血时间、术中出血量、手术时间均明显较对照组少,差异显著(P均＜0.05);观察组的1次清宫治愈率为100.0％,对照组为73.9％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对流产后宫腔残留患者行宫腔镜手术治疗,不仅可将残留物清除干净,还可降低阴道流血时间、术中出血量以及手术时间.
-
探讨宫腔镜治疗子宫内膜息肉的疗效
目的:分析宫腔镜治疗子宫内膜息肉的疗效.方法:将我院收治的66例子宫内膜息肉患者纳入本次试验,入选病例均来自2016年3月至2018年3月,采取随机数字表法将其均分为两组,将采取宫腔镜电切术治疗的33例患者设为治疗组,将采取传统刮宫术治疗的33例患者设为对照组,对比两组患者的治疗效果和手术指标.结果:治疗组患者治疗总有效率(97.0％)较对照组(75.8％)更高,手术时间和住院时间较对照组更短,术中出血量较对照组更少,组间比较P<0.05.结论:采取宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉可取得较好的疗效,且手术操作简便,创伤小,术后恢复快,值得在临床中推广应用.
-
子宫内膜息肉应用宫腔镜手术的临床效果
目的 探究子宫内膜息肉应用宫腔镜手术进行治疗的临床治疗效果.方法 将2016年9月～2018年9月的56例子宫内膜息肉患者应用随机数字表的方式随机分为实验组与对照组,并分别采用宫腔镜手术和传统刮宫术进行治疗,判别临床效果.结果 经研究,发现实验组的手术时间(16.85±5.23)分钟,出血量(33.97±10.47)毫升,住院时长(8.53±2.03)小时,显著优于对照组,P<0.05.结论? 采用宫腔镜手术对子宫内膜息肉患者进行治疗,能够缩减手术时间,减少患者手术中的出血量,减少患者的住院时长,有利于提升患者的康复速度.
