首页 > 文献资料
-
不同给药方法对白细胞介素2和α-干扰素致流感样不良反应的影响
目的:探讨不同给药方法对白细胞介素2(IL-2)和α-干扰素(α-INF)致流感样不良反应发生率的影响.方法:选取南阳市中心医院患者20例,按随机数字表法用数字1 ～ 20表示,1～10为A组,11 ～20为B组,2组患者均应用IL-2 100万IU/支+0.9％氯化钠注射液500 ml,1日1次,静脉注射;α-INF 300万IU/支,1日1次,肌肉注射,2种药物均为注射5d停药2d.A组采用1、3周传统给药方法,2、4周改良给药方法;B组采用1、3周改良给药方法,2、4周传统给药方法.观察不同给药方案对IL-2和α-INF致流感样不良反应发生率的影响.结果:传统给药方案共发生139次(占69.50％)流感样不良反应,改良给药方案患者共发生47例(占23.50％),2组的差异有统计学意义(P＜0.05);以2周为参考时间段,用药次数为75次,B组41例(占54.67％)患者发生次流感样不良反应,A组为13例(占17.33％),2组的差异有统计学意义(P＜0.05).结论:采用改良给药方法可有效减少流感样不良反应率,若是将2组给药方式结合,先给予传统给药方法然后给予改良给药方法,则对临床治疗帮助更大.
-
不同给药方法对白介素-2和α-干扰素致流感样不良反应发生率的影响
目的 探讨不同给药方法 对白介素-2(IL-2)α-干扰素(α-INF)致流感样不良反应发生率的影响.方法 共10例患者,分别用数字1-10表示.给药方法 :方法 A(传统法)用药当日9:00静脉滴注IL-2时肌肉注射α-INF;方法 B(改良法)用药当日9:00静脉滴注IL-2,21:00肌肉注射仅α-INF.1～5病例第1、3周采用传统法,第2、4周采用改良法;6～10病例第1、3周采用改良法,第2.4周采用传统法;总共用药200例次,2种方法 各100例次.观察2种给药法对IL-2和α-INF致流感样不良反应发生率的影响,资料采用χ2检验.结果 传统法发生74例次流感样不良反应,改良法24例次,两者比较χ2=50.02,P＜0.05;先使用改良法后再使用传统法共发生51例次流感样不良反应,先使用传统法后再使用改良法仪发生6例次,两者比较χ2=57.30,P＜0.05.结论 临床上联合使用IL-2和仅α-INF,建议采用改良法以减少流感样不良反应发生率,此法对疗效无影响,值得推广.
