首页 > 文献资料
-
导乐陪伴分娩联合无创分娩镇痛及会阴阻滞麻醉的应用研究
目的：探究导乐陪伴分娩联合无创分娩镇痛以及会阴阻滞麻醉的应用效果和临床价值。方法选取自愿要求分娩镇痛及导乐分娩的住院产妇100例作为观察组，同期选择100例未实施分娩镇痛及导乐分娩的住院产妇作为对照组，对比2组效果。结果观察组产妇镇痛效果0级、Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级比率分别为19.0%、63.0%、15.0%、3.0%；对照组分别为3.0%、15.0%、51.0%、31.0%；观察组明显优于对照组（P＜0.05）；观察组产妇第一产程活跃期时间为（189.6±45.5）min，第二产程时间为（51.4±13.3）min，对照组分别为（237.9±66.1）min（、59.8±15.7）min；2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组分娩后SAS评分为（36.8±2.1）分、产后出血量为（177.3±120.5）mL；对照组分别为（54.1±2.8）分、（246.4±133.6）mL；观察组明显优于对照组（P＜0.05）；观察组产妇中顺产分娩占89.0%，对照组占58.0%，2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组中新生儿Apgar评分：7～10分97例，＜7分3例，≤4分0例，产妇满意96例，满意率为96.0%；对照组中新生儿Apgar 评分：7～10分89例，＜7分8例，≤4分3例，产妇满意74例，满意率为74.0%；2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论产妇分娩采用导乐陪伴分娩联合无创分娩镇痛以及会阴阻滞麻醉效果良好，临床价值高。
-
导乐陪伴分娩联合无创分娩镇痛及会阴阻滞麻醉的临床应用
目的 观察对产妇给予导乐陪伴分娩联合无创分娩镇痛及会阴阻滞麻醉的临床效果.方法 选择医院2016年2月-2018年1月收治的产妇102例,采用数字奇偶法分为观察组和对照组各51例,对照组给予常规分娩干预方式,观察组选择导乐陪伴分娩联合无创分娩镇痛及会阴阻滞麻醉干预方式,比较2组产妇临床镇痛效果、产程时间、产后出血量、产妇顺产及胎儿窘迫发生情况.结果 观察组产妇临床镇痛效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组第一产程时间及第二产程时间均短于对照组,产后出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组顺产率高于对照组,胎儿窘迫发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对分娩产妇选择导乐陪伴分娩联合无创分娩镇痛及会阴阻滞麻醉加以干预,可提高镇痛效果、减少产程时间、减少产后出血量、提高顺产率及降低胎儿窘迫发生率,从而提高产妇分娩质量.
-
无创分娩镇痛对顺产初产妇分娩镇痛及产后抑郁发生的影响
目的 探讨无创分娩镇痛对顺产初产妇分娩镇痛及产后抑郁症发生的影响. 方法 选择2014年2~4月在本院分娩的顺产初产妇300例,设为对照组,选择2014年5~8月在本院分娩的顺产初产妇300例,设为实验组.对照组采用全程一对一责任制助产陪伴分娩,实验组在对照组基础上采用无创分娩镇痛仪镇痛分娩.比较两组产妇3个产程的镇痛效果、产后7d抑郁评分及产后抑郁发生率. 结果 实验组产妇3个产程的镇痛效果明显优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(均P<0.01);实验组产妇产后抑郁评分及产后抑郁发生率明显低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(均P<0.05). 结论 顺产初产妇在全程一对一责任制助产分娩基础上采用无创分娩镇痛仪镇痛,能有效缓解顺产初产妇产痛程度,并降低初产妇产后抑郁发生率.
-
联合导乐陪伴分娩与无创分娩镇痛的临床效果及影响分析
目的:对分娩的产妇给予导乐陪伴与无创分娩镇痛的临床效果进行分析.方法:选取我院进行分娩的102例产妇作为研究对象,以住院单双号的形式将其分为两组,对照组给予导乐陪伴,研究组则给予导乐陪伴联合无创分娩镇痛,分析两组的疼痛程度、焦虑和抑郁程度(SAS、SDS)以及产后出血等情况.结果:分娩后,研究组患者的疼痛程度及产后出血的情况明显好于对照组,SAS、SDS评分也明显好于对照组,组间数据对比差异显著P＜0.05.结论:分娩时产妇会出现较多的状况,其中常出现为紧张、焦虑心理,在产妇分娩时给予导乐陪伴和无创分娩镇痛则可以显著缓解患者的疼痛,减轻对其心理和身体的影响,效果明显,值得临床推广.
