首页 > 文献资料
-
全数字化X线影像技术在医学影像科的应用价值
目的 探讨全数字化X线影像技术在医学影像科的应用价值.方法 在2016年5月～2017年5月这段期间内,选择直接数字化摄影(DR)、计算机X线成像(CR)检查以及数字化胃肠机摄片进行影像检查,综合性评价影像成像的质量.结果 1560例患者门诊检查成像摄片中,DR、CR以及数字化胃肠机摄片成像优秀率分别为97.37％、99.11％和96.77％,其成像质量高,可以为临床治疗提供有效的参考依据.结论 在医学影像工作中应用全数字化X线影像技术,其成像质量稳定且优良,同时在后期处理过程中结合影像存储或者通讯功能,其工作效率极大程度地提升,能为患者提供更加优质的服务,值得医学影像科广泛应用.
-
彩色多普勒超声联合全数字化X线诊断老年乳腺癌的价值
目的:探讨彩色多普勒超声联合全数字化X线检查在诊断乳腺癌老年患者中的诊断价值.方法:选取2014年5月～2016年4月我院收治的70例乳腺癌老年患者作为研究组,另选取98例同期健康体检者作为对照组,两组均行彩色多普勒超声和全数字化X线检查.对比彩色多普勒超声与全数字化X线单独与联合诊断老年乳腺癌的准确度、灵敏度和特异度.结果:以病理学诊断为金标准,确诊乳腺癌老年患者70例,98例阴性;彩色多普勒超声诊断出真阳性53例,真阴性80例;全数字化X线诊断出真阳性60例,真阴性88例;彩色多普勒超声联合全数字化X线诊断出真阳性68例,真阴性96例.两种方法联合诊断的灵敏度为97.14％、特异度为97.96％、准确度为97.62％,均高于彩色多普勒超声与全数字化X线单项诊断,差异有统计学意义,P＜0.05.结论:彩色多普勒超声联合全数字化X线检查可提高老年乳腺癌患者的诊断准确度、灵敏度和特异度.
-
157例乳腺浸润性导管癌全数字化X线征象分析
目的：探讨乳腺浸润性导管癌（ IDC）全数字化X线征象，提高诊断准确率。方法收集术前行数字化乳腺X线摄影检查且术后经病理证实为乳腺浸润性导管癌患者157例，回顾性分析IDC全数字化X线表现特征。每位患者摄取乳腺头尾位和内外侧斜位（CC位和MLO位），部分加拍切线位、扩大头尾位、乳沟位、90°侧位及点片压迫位。5例加做乳腺MRI。结果157例IDC的直接征象中，乳腺肿块伴头皮屑状、不定形或蠕虫状微钙化90例（57％）；单纯肿块44例（28％）；结构扭曲或局部密度增高18例（11％），其中4例伴微钙化；单纯微钙化5例（3％）。本组157例IDC显示间接征象有154例，占98％。 IDC有以下间接征象：血管增粗、增多（52／157），导管增粗（45／157），乳晕及皮肤增厚（41／157），乳头凹陷（39／157），乳内或腋前区淋巴结肿大（70／157）。结论乳腺分叶或／和毛刺状肿块及头皮屑状、不定形、蠕虫样、分支杆样微钙化是乳腺IDC的主要X线征象；对于X线主要征象不典型者，需在专业工作站仔细观察间接征象综合分析，可以有效提高术前IDC诊断准确率。
-
比较多普勒超声与全数字化X线在乳腺癌中的诊断应用
目的:为了探究多普勒超声与全数字化X线对乳腺癌的诊断价值和效果.方法:根据我院2014年1月-2017年12月所收治的73例乳腺癌病患和47例良性乳腺肿瘤病患的临床治疗资料,全部病患均为女性,共120例,全部病患均经过手术病理诊断确诊病情,对全部病患均使用多普勒超声诊断与全数字化X线诊断两种诊断方式,对比两组病患术后病情发展以及诊断结果,并对两种影像诊断方式的准确率以及两种影像联合诊断的准确率进行比对.结果:对比全数字化X线与多普勒超声诊断对乳腺癌诊断结果的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测率、阴性预测率,多普勒超声明显优于全数字化X线,其对比结果差异具有统计意义(P<0.05).对比单一诊断方式联合诊断方式,联合诊断方式在诊断结果的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测率、阴性预测率方面均优于单一诊断方式,其对比结果差异具有统计意义(P<0.05).结论:多普勒超声与全数字化X线在诊断乳腺癌中各具价值和优势,但总得来说多普勒超声对乳腺癌诊断的准确率更高,联合使用多普勒超声与全数字化X线对乳腺癌进行诊断是一种更理想的诊断方式.
