首页 > 文献资料
-
单纯血液透析与血液透析滤过患者的生活质量研究
目的 探讨单纯血液透析与血液透析滤过对患者生活质量的影响.方法 随机抽取131例慢性肾功能不全(尿毒症期)维持性血液透析患者的临床资料.按照随机数字表法将患者均分为实验组和对照组,实验组66例,对照组65例.患者进行促红细胞生成素、活性维生素D3、叶酸、铁剂等治疗,高血压患者进行降压治疗.对照组患者采取普通血液透析治疗,实验组患者采取普通血液透析和血液透析滤过治疗.观察两组患者生活质量变化情况、并发症发生情况.结果 两组患者经治疗后,PF、RP、RE评分均显著升高,(25.15±3.55)vs(19.52±4.11)、(7.05±1.04)vs(4.98±1.02)、(5.46±0.66)vs(3.65±0.66),(24.07±3.21)vs(19.53±4.22)、(6.44±1.02)vs(4.97±0.99)、(4.85±0.66)vs(3.64±0.69),BP、HT评分均显著下降,(3.82±1.56)vs(6.12±1.22)、(2.07±0.44)vs(3.33±0.66),(4.29±1.33)vs(6.09±1.23)、(2.68±0.44)vs(3.34±0.58),与治疗前比较,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组患者经治疗后,PF、RP、RE评分均显著高于对照组,(25.15±3.55)vs(24.07±3.21)、(7.05±1.04)vs(6.44±1.02)、(5.46±0.66)vs(4.85±0.66),BP、HT评分均低于对照组,(3.82±1.56)vs(4.29±1.33)、(2.07±0.44)vs(2.68±0.44),差异具有统计学意义(P<0.05).实验组患者并发症发生率低于对照组,(7.82%)vs(14.87%)、(5.03%)vs(9.97%)、(0.54%)vs(1.01%)、(0.98%)vs(1.81%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 普通血液透析与血液透析滤过联合使用,能够改善患者生活质量,降低并发症发生情况,临床应用价值较高.
-
杂合式血液净化对维持性血液透析患者的影响
目的:分析杂合式血液净化对维持性血液透析患者的临床影响.方法:选取我院2016年8月至2018年2月期间收治的87例维持性血液透析患者资料进行分析,将41例应用单纯血液透析患者作为对照组,将46例应用杂合式血液净化患者作为研究组,对比治疗结果.结果:研究组患者治疗后各炎症指标水平低于治疗前,有统计学差异(P<0.05),研究组患者治疗后β2-MG、hs-CRP、IL-6等指标均显著低于对照组,治疗后生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:杂合式血液净化用于维持性血液透析患者治疗中,降低了炎症水平,提高了生活质量,效果显著.
-
单纯血液透析与血液透析滤过病人的生活质量研究
目的 探讨单纯血液透析与血液透析滤过病人的生活质量.方法 选取2011年4月~2015年4月我院收治的56例患者为研究对象,随机划分为两组,各28例,对照组给予单纯血液透析,研究组给予血液透析滤过,观察两组患者生活质量.结果 研究组的并发症发生率、死亡率均低于对照组,差异显著;研究组的营养状况指标、超敏C反应蛋白、甲状旁腺激素均优于对照组,差异显著.结论与单纯血液透析相比,血液透析滤过的效果更佳显著,改善了患者生活质量,避免了并发症出现,延长了其生存时间.
-
单纯血液透析与血液透析滤过病人的生活质量研究
目的：探讨单纯血液透析与血液透析滤过病人的生活质量。方法：选取我院于2010年2月到2013年2月收治的60例慢性肾功能不全需要维持性血液透析患者作为研究对象，随机分成观察组和对照组两组，每组30例，运用常规普通血液透析治疗对照组，运用血液透析滤过治疗观察组。观察两组的营养状况指标、并发症发生率、一室尿素清除指数、微炎症状态、β2-微球蛋白和甲状旁腺激素等。结果：在透析一年之后，观察组的营养状况指标明显优于对照组（P＜0.05）；在并发症总发生率上，观察组明显低于对照组（P＜0.05）。结论：通过血液透析滤过可以对病人的生活质量进行改善，使患者的免疫力得到提高，进一步降低透析并发症以及感染的几率，值得临床推广。
