首页 > 文献资料
-
不同机械通气方式治疗急性呼吸窘迫综合症疗效对比
目的:探讨肺外性急性呼吸窘迫综合症(ARDSexp)治疗中,应用呼气末正压递增(PI)和持续气道正压(CPAP)两种不同机械通气方式的临床治疗效果。方法将2013年1月—2013年12月期间该科收治的52例ARDSexp患者随机分为接受PI方式机械通气治疗(PI组)及受CPAP方式机械通气治疗(CPAP组)两组,每组26例。分析两组临床治疗效果。结果两组在接受机械通气前,血气分析(PaO2、PaCO2、PaO2/FiO2)、心率(HR)、收缩压(SBP)及舒张压(DBP)比较未见统计学差异(P>0.05),经治疗后15 min后两组PaO2及PaO2/FiO2显著提高(P<0.05),并可维持至3 h(P<0.05)。两组间比较未见统计学差异(P>0.05)。两组PaCO2治疗前后比较未见统计学差异。但两组治疗15 min及治疗3 h与治疗前HR、SBP及DBP比较未见统计学差异(P>0.05),且两组治疗15 min及治疗3 h比较未见统计学差异(P>0.05)。结论 ARDSexp患者应用PI及CPAP两种机械通气方式均有着较好的临床治疗效果。
关键词: 肺外性急性呼吸窘迫综合症 呼气末正压递增 持续气道正压 -
CPAP和PI机械通气治疗肺外源性急性呼吸窘迫综合征疗效比较
目的对比分析持续气道正压(continuous positive airway pressure,CPAP)与呼气末正压递增法(positive end-expiratory pressure,PI)机械通气治疗肺外源性急性呼吸窘迫综合征的疗效.方法将62例急性呼吸窘迫综合征患者分为2组,PI组接受PI机械通气,CPAP组行CPAP机械通气.比较2组治疗前后氧合指标及血流动力学指标变化.结果2组患者治疗后15 min动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)和氧合指数(PaO2/FiO2)均较治疗前有所上升,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后3 h PaO2、PaCO2和PaO2/FiO2得到进一步改善(P<0.05),不过2组间对比差异无统计学意义(P>0.05).2组治疗后15 min、3 h平均动脉压(MAP)、心率(HR)和中心静脉压(CVP)均较治疗前提高(P<0.05),2组治疗后CVP对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论CPAP机械通气与PI机械通气各有优势和缺陷,建议临床根据患者病情特点选择适宜的机械通气方式.
关键词: 肺外源性急性呼吸窘迫综合征 机械通气 持续气道正压 呼气末正压递增 疗效