首页 > 文献资料
-
高通量血液透析对严重肾衰竭患者的治疗效果
目的 探讨高通量血液透析对严重肾衰竭患者的治疗效果. 方法 选取2013年3月~2015年3月我院120例严重肾衰竭病例为研究对象,根据随机数字表法分为两组,每组60例.对照组给予常规血液透析治疗,观察组则进行高通量血液透析治疗. 观察两组治疗前后炎性因子(TNF-α、hs-CRP、IL-6)、血脂(TC、TG)与血浆蛋白水平(β2-M、TP、Alb)的变化情况,并对本次研究数据做统计学分析. 结果 治疗前后观察组患者的炎性因子、血浆蛋白水平、血脂水平等指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05). 结论 在严重肾衰竭患者临床治疗方案中,高通量血液透析治疗能够扩大常规血液透析治疗的滤过范围,从而更有效地发挥滤过小分子毒素的优势,加快清除血脂大分子、炎性分子以及血浆蛋白分子等大、中分子;改善血脂水平,巩固治疗效果,改善患者生存质量.
-
高通量血液透析对严重肾衰竭的治疗分析
目的 观察并分析高通量血液透析对严重肾衰竭患者的治疗效果.方法 将76例严重肾衰竭患者随机平均分为高通量透析组和常规透析组两组,分别进行高通量透析或常规透析治疗,疗程为3个月.治疗结束后分析其疗效,并观察患者的临床表现、体征的改善情况和生化指标的变化情况.结果 经3个月治疗后,高通量透析组患者的总有效率为78.9%,而常规透析组的为55.3%,两者间差异存在统计学意义.两组治疗前各项检测指标差异无统计学意义.经治疗3个月后,高通量透析组的β2-MG、Scr、BUN、24h尿蛋白、Hb与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05),而Alb未见显著改变(P＞0.05).常规透析组的β2-MG、Scr、BUN、Alb、24h尿蛋白、Hb均与治疗前存在显著性差异.组间比较,高通量透析组的β2-MG、24h尿蛋白、Hb与常规透析组比较差异存在统计学意义(P＜0.05).而且高通量透析组的不良反应也较常规透析组的为轻.结论 高通量血液透析可有效治疗并改善严重肾衰竭患者的情况.
-
高通量血液透析治疗严重肾衰竭的研究
目的：探讨高通量血液透析(HFHD)对改善严重肾衰竭患者炎性因子水平、血脂及蛋白水平的应用效果。方法：将进行维持性血液透析(MHD)治疗的严重肾衰竭患者80例，随机分为观察组和对照组，每组40例。观察组采用高通量MHD治疗，对照组采用常规MHD治疗。结果：两组治疗前各炎性因子指标相比无差异；经治疗后两组患者TNF-α、IL-6和hs-CRP水平均有明显降低，观察组治疗后TNF-α、IL-6和hs-CRP水平较对照组的水平更低，相关数据间比较其差异有统计学意义(t=14.138，t=5.891，t=11.093；P＜0.01)。两组治疗前各血浆蛋白指标水平相比无差异；经治疗后观察组患者TP、ALB和β2-M较治疗前均有明显改善；对照组ALB较治疗前有明显改善，差异有统计学意义(t=17.913，P＜0.05)；观察组治疗后血浆蛋白相关指标的改善情况较对照组更为显著，差异有统计学意义(t=2.515，t=59.923，t=3.474，P＜0.01)。各血脂指标水平相比无差异；经治疗后观察组患者TC和TG较治疗前均有明显改善，且较治疗后的对照组指标改善明显，其差异有统计学意义(t=2.963，t=6.914；P＜0.01)。结论：高通量MHD治疗严重肾衰竭患者可在常规MHD滤过小分子毒素特质的基础上加大滤过范围，促进炎性分子、血浆蛋白分子及血脂大分子等中、大分子的清除，从而达到更好的治疗效果。
-
高通量血液透析对严重肾衰竭的治疗分析
目的：分析严重肾衰竭患者实施高通量血液透析疗法的效果。方法：从我院随机抽选100例严重肾衰竭患者，按入院编号的单双数分成两组：基础血液透析疗法对照组，高通量血液透析疗法研究组，统计治疗效果。结果：研究组患者治疗后的血脂指标、血浆蛋白指标和对照组统计有区别， P<0.05。结论：临床给予严重肾衰竭患者高通量血液透析疗法作用显著，可调节血脂、血浆蛋白指标，值得借鉴。
