您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
国际无保护会阴助产法文献资料
-
国际无保护会阴助产法与传统助产法临床比较
目的：探讨国际无保护会阴助产法与传统助产法临床区别。方法随机采用国际无保护会阴助产法及传统助产法各50例，分为对照组和观察组进行临床观察。结果通过传统助产法与国际无保护会阴助产法比较。通过临床观察，两组助产法无显著差异。结论两种助产方法在会阴裂伤方面无明显差异。是一种安全的助产方法，可以应用到临床。
关键词： 国际无保护会阴助产法 传统助产法 临床比较 -
国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床效果对照
目的：分析国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床实施效果。方法：盲选抽样选取我院收治的住院阴道分娩产妇80例，均分为两组，甲组40例采用国际无保护会阴助产法辅助产妇分娩分娩，乙组40例根据传统助产法辅助产妇分娩，对比两种分娩方式的实施效果。结果：两组患者的会阴裂伤情况、住院时间、住院费用、满意率对比，差异有统计学意义，P＜0．05。结论：两种助产分娩方法均为有效的分娩方法，但国际无保护会阴助产法应用效果更为显著。
关键词： 国际无保护会阴助产法 传统助产法 效果对照 -
国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床效果对照
目的:探讨国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床效果.方法:选取自2014年8月至2015年12月在我院接受阴道分娩的50例产妇,随机分为观察组与对照组,每组25例,对照组采用传统助产法,观察组采用国际无保护会阴助产法,观察两组患者产妇分娩方式的实施效果.结果:观察组产妇在产后的会阴裂伤情况明显优于对照组,住院时间显著短于对照组,观察组产妇的满意率明显高于对照组,两组结果存在显著差异,具有统计学意义.结论:传统助产法和国际无保护会阴助产法均为有效的分娩方法 ,但国际无保护会阴助产法临床应用效果良好,分娩中产妇会阴撕裂小,住院时间较短,产妇满意率较高,有进一步临床推广的价值.
关键词： 传统助产法 国际无保护会阴助产法 应用效果
