首页 > 文献资料
-
交通事故致重症多发伤复合外伤53例的临床护理
目的：分析程序化急救护理对交通事故所致重症多发伤合并外伤的积极影响。方法选取我院2013年2月-2014年2月53例交通事故所致重症多发伤合并外伤患者作为观察组，另选取2012年2月至2013年2月30例交通事故所致重症多发伤合并外伤患者作为对照组。观察组采用程序化急救护理，对照组采用常规急救护理；对比两组治愈率及护理满意度。结果观察组治愈率为96.23%，略高于对照组90.00%，P>0.05，差异无统计学意义。观察组护理满意度为98.11%，明显高于对照组86.67%（P<0.05）。结论程序化急救护理可有效提高患者治愈率，增进护患关系，提高临床护理满意度。
-
严重复合性外伤程序化急救护理措施
目的：对严重复合性外伤程序化急救护理进行探讨。方法：取严重复合性外伤患者80例，均为我院2014年1月份到2015年1月份所收治。随机分成对照组和实验组，各40例。对照组实施常规急救护理，实验组实施程序化急救护理。对两组患者的干预效果进行对比。结果：实验组的急救死亡率、住院后死亡率分别为5%、7.5%，比对照组22.5%、27.5%要低，实验组的住院率为87.5%，比对照组75%要高，差异显著，P<0.05，数据对比具备统计上的意义。结论：应用程序化急救护理对严重复合性外伤患者进行干预，预后理想，减少了死亡率，值得推荐。
-
程序化急救护理在急性泌尿系结石患者中的应用效果
目的 探讨程序化急救护理在急性泌尿系结石患者中的应用效果.方法 选取2015年1月至2017年12月于我院接受治疗的86例急性泌尿系结石患者为研究对象,按照随机数表法将患者分为观察组44例和对照组42例,对照组接受常规护理,观察组接受程序化急救护理,比较两组患者的焦虑评分、疼痛缓解情况.结果 实施程序化急救护理干预后,观察组患者焦虑评分低于对照组(P<0.05),疼痛缓解情况优于对照组(P<0.05).结论 程序化急救护理能够减少患者的负性情绪,缓解其疼痛,值得临床推广应用.
-
对颅脑损伤患者进行程序化急救护理的效果分析
目的：探讨对颅脑外伤患者进行程序化急救护理的临床效果。方法：对2013年7月～2014年6月期间我院急诊科收治的160例重型颅脑损伤患者的临床资料进行回顾性分析。我院按照随机数表法将这160例患者分为对照组和观察组，每组各有80例患者。我院对对照组患者进行常规护理，对观察组患者在进行常规护理的基础上进行程序化急救护理，然后比较两组患者的护理效果。结果：进行治疗和护理后，观察组患者治疗的总有效率为92.5%，对照组患者治疗的总有效率为77.5%，观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。观察组患者接受抢救的时间、住院的时间、治疗所用的费用、对护理服务的满意度明显优于对照组患者，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论：对颅脑损伤患者进行程序化急救护理的临床效果显著，能有效地提高急救的成功率，降低治疗所用的费用，并提高患者对护理服务的满意度。此法值得在临床上推广应用。
-
程序化急救护理在重症急性胰腺炎患者中的应用
目的 探究程序化急救护理在重症急性胰腺炎患者中的应用效果.方法 将焦作市第二人民医院在2015年3月—2017年3月期间收治的120例重症急性胰腺炎患者纳入研究范畴,分组为试验组与对比组.试验组将程序化急救护理用作方案,对比组将常规方式作为护理方案,就两组住院时间、KPS、Spitzer水平,患者对本组护理工作的满意度,两组出现不良反应的情况进行观察.结果 相较于对比组,试验组住院时间更短,KPS水平更高,Spitzer水平表现更优;试验组患者对本组工作更为满意,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用程序化急救护理方案对重症急性胰腺炎患者施展护理,大大缩短了患者的住院时间,提升患者的功能状态与生活质量,患者满意度更高,不良情况较少,综合应用效果更优.
-
程序化急救护理在重症急性胰腺炎患者中的应用
重症急性胰腺炎又称出血坏死性胰腺炎,一般认为该病是因胰酶在胰腺内被激活从而引起急性炎症,具有病情发展快、并发症多、病死率高的特点[1].重症急性胰腺炎患者在病理因素作用下可使机体产生自身消化,导致胰腺或临近器官出血、坏死,进而发生感染及脓毒症,甚至导致多脏器功能障碍综合征(MODS)[2].
-
院前早期程序化急救护理方案在毒蛇咬伤患者急救中的运用
目的 探讨院前早期程序化急救护理方案在毒蛇咬伤患者急救中的应用效果.方法 选择2015年6月～2017年7月我院院前出诊接回收治的毒蛇咬伤患者47例为研究对象.所有患者均接受院前早期程序化急救护理,内容包括伤口局部紧急处理、全身处理、心理干预等.记录抢救成功率和严重并发症发生情况.结果 经院前早期程序化急救护理后,本研究47例患者中,抢救成功46例,并顺利出院;1例眼镜王蛇咬伤患者因咬伤至开始急救处理时间>3h,经抢救无效后死亡.抢救成功率为97.87％,患者未发生严重不良反应.结论 院前早期程序化急救护理方案在毒蛇咬伤患者急救中具有较好的应用价值,抢救成功率高.
-
严重复合性外伤程序化急救护理临床分析
目的:探讨严重复合性外伤程序化急救护理措施.方法:将2009年1月~2010年12月收治的230例严重复合性外伤患者随机分为对照组与观察组各115例,对照组采用常规急救护理措施,观察组进行程序化急救护理.比较两组患者急救病死率,急救护理后的住院率及住院后患者病死率.结果:观察组患者急救病死率和住院后病死率显著低于对照组(P<0.01),急救护理后住院率显著高于对照组(P<0.01).结论:加大急诊管理力度,制定程序化急救护理措施可显著提升急救效果,降低患者病死率.
-
程序化急救护理在重症急性胰腺炎患者中的应用价值研究
目的 探讨程序化急救护理在重症急性胰腺炎患者中的应用价值.方法 选取我院急诊科2013年12月至2015年12月收治的82例重症急性胰腺炎患者作为本次研究对象,将其按照随机数字表法分为两组,各41例.在治疗过程中,对照组实施常规护理措施,观察组在对照组基础上实施程序化急救护理措施.观察比较两组患者干预前后生存质量评分及护理满意度.结果 干预前,两组生存质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组生存质量评分均较干预前显著提高(P<0.05),且观察组生存质量评分显著高于对照组(P<0.05).观察组的治疗总有效率为95.1%,显著高于对照组的73.2%(P<0.05).结论 对重症急性胰腺炎患者应用程序化急救护理效果显著,能有效改善患者病情,提高患者生存质量及护理满意度,应用价值高.
-
急性冠状动脉综合征实施程序化急救护理的临床效果
目的 研究分析急性冠状动脉综合征实施程序化急救护理的临床效果.方法 将2015年9月-2017年12月之间在我院治疗急性冠状动脉综合征的60例患者实施研究,借助随机法将60例患者分为对照组(n=30,实施常规护理)和实验组(n=30,采用程序化急救护理).结果 护理措施实施后,实验组和对照组患者的护理满意度分别为:93.3％、70％,组间差异显著(P<0.05).而且两组患者并发症的发生率比较,实验组显著低于对照组,统计学意义成立(P<0.05).结论 将程序化急救护理方法给予急性冠状动脉综合征的患者实施护理,有效的缓解了患者的病情状况,同时对其心理状态进行改善,使得临床护理满意度显著提高,大大的降低了并发症的发生率,推广价值比较广泛.
-
程序化急救护理对重症急性胰腺炎患者生存质量及预后的影响
目的:探讨在重症急性胰腺炎中采用程序化急救护理对患者生存质量与预后的影响.方法:选择商丘市第一人民医院急诊科收治的重症急性胰腺炎患者60例,随机将其分为观察组与对照组,每组各30例.观察组采用程序化急诊护理,对照组采用常规急诊护理.比较两组患者生存质量、预后及并发症情况.结果:观察组生存质量评分均较对照组高,治愈率较对照组高,死亡率与并发症较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在重症急性胰腺炎患者中采用程序化急诊护理能提高患者治愈率,改善其生存质量.
-
急性冠状动脉综合征实施程序化急救护理的临床方法与效果
目的 探讨急性冠状动脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)在急诊中应用程序化急救护理方法与临床效果.方法 选择住院治疗的ACS病患173例,以数字法随机分为观察组87例和对照组86例.其中观察组应用程序化急救护理方式,对照组应用常规护理方式.观察两组病患治疗时间、费用以及并发症,并就护理进行满意度问卷调查.结果 观察组满意度95.40％(83/87)高于对照组77.91％(67/86),住院时间及经费均低于对照组.观察组术后出现疼痛、出血等不适症状的比例也明显少于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 程序化急救措施能有效缓解病患不良情绪,给治疗提供良好的基础.此外,住院时间和费用等更少,可减轻患者的生活压力.
-
重症急性胰腺炎患者中程序化急救护理的临床作用
目的 探讨重症急性胰腺炎患者中程序化急救护理的临床作用.方法 选取我院2016年1月~2017年5月收治的71例重症急性胰腺炎患者,根据临床护理方式分为对照组和观察组.对照组给予常规护理,观察组给予程序化急救护理,对比两组患者的护理效果.结果 观察组住院时间、功能状态量表(KPS)评分、生活质量评分量表(Spitzer)评分均明显优于对照组(P<0.05).结论 重症急性胰腺炎患者中程序化急救护理的临床作用突出,值得推广.
-
严重复合性外伤程序化急救护理效果研究
目的:探讨严重复合性外伤程序化急救护理措施.方法:将2015年6月-2016年3月收治的126例严重复合性外伤患者随机分为对照组与观察组各63例,对照组采用常规急救护理措施,观察组进行程序化急救护理.对两组患者的干预效果(急救病死率、急救护理后的住院率、住院后患者病死率进行对比.结果:观察组患者急救病死率和住院后病死率显著低于对照组,急救护理后住院率显著高于对照组(P＜0.05).结论:制定并应用程序化急救护理措施对严重复合性外伤患者进行干预,预后效果理想,可显著提升急救效果,减少死亡率,值得临床推荐.
