首页 > 文献资料
-
中心静脉导管置管引流治疗胸腔积液35例疗效观察
目的 观察利用中心静脉导管进行胸腔置管引流术与传统胸腔闭式引流术在治疗胸腔积液中的引流有效率、术后VAS疼痛评分、平均住院时间,比较两种穿刺引流方法在治疗胸腔积液中的临床疗效.方法 回顾性分析自2013年1月—2014年4月在合肥市第二人民医院胸心外科接受治疗的胸腔积液的患者70例,其中男性39例,女性31例,年龄16 ～65岁,病程3d～2个月,采用中心静脉导管置管引流治疗胸腔积液的患者35例,胸腔闭式引流术治疗胸腔积液的患者35例.观察2组患者的引流有效率,比较术后VAS疼痛评分及平均住院时间.结果 与胸腔闭式引流组有效率85.71％ (30/35)相比,中心静脉导管置管引流有效率为91.43％(32/35),二者差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性;中心静脉导管治疗组术后VAS疼痛评分为(2.2±1.0)分,平均住院时间为(9.3±1.8)d;胸腔闭式引流术组的术后VAS疼痛评分为(3.7±1.3)分,平均住院时间(10.6±1.9)d.中心静脉导管治疗组的术后VAS疼痛评分及平均住院时间均低于胸腔闭式引流术组,比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 中心静脉导管穿刺引流在治疗胸腔积液中的引流疗效与传统胸腔闭式引流相比,具有相似的引流有效率,但术后VAS疼痛评分及住院时间均较胸腔闭式引流组少,患者耐受性较好,适宜临床进一步推广应用.
-
护理干预在自发性气胸行中心静脉导管引流术后的应用
自发性气胸是临床常见急症之一。近年来，对自发性气胸患者采用留置中心静脉导管，因为创伤小、疼痛轻、心理压力小、住院时间短等优点在临床逐步替代胸腔闭式引流治疗而使用［1］。有文献报道留置中心静脉导管治疗自发性气胸易发生脱管和堵管两种常见问题［2］。本文主要对2010年10月-2013年10月在某院呼吸科进行留置中心静脉导管引流术治疗的自发性气胸的30例患者，予以护理干预进行患者脱管和堵管预防，取得良好效果，报告如下。
-
应用常规穿刺术与中心静脉导管引流术治疗胸腔积液的临床疗效观察
目的：对比分析用常规穿刺术与中心静脉导管引流术治疗胸腔积液的临床效果。方法：选取2011年12月～2013年12月间我院收治的胸腔积液患者48例作为研究对象，将其随机分为对照组（24例）和研究组（24例），应用常规穿刺术为对照组患者进行治疗，应用中心静脉导管引流术为研究组患者进行治疗，观察对比两组患者的治疗效果及并发症的发生情况，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：研究组患者治疗的总有效率为95.83%（23/24），对照组患者治疗的总有效率为79.17%（19/24），研究组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（x2=46.93，P＜0.05），具有统计学意义。研究组患者术后并发症的发生率为4.17%（1/24），对照组患者术后并发症的发生率为29.17%（7/24），研究组患者术后并发症的发生率明显低于对照组患者，差异显著（x2=63.85， P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用中心静脉导管引流术治疗胸腔积液的临床疗效显著，能有效地降低胸膜肥厚的发生率，且具有较高的安全性，值得在临床上进一步推广应用。
-
中心静脉导管引流术用于胸腔积液的临床治疗效果研究
目的：探讨中心静脉导管引流术用于胸腔积液的临床治疗效果。方法采用回顾分析的方法，选取2011年6月~2013年9月96例胸腔积液患者，随机分为对照组和研究组各48例，其中对照组采用传统胸腔闭式引流，研究组采用中心静脉导管引流术，对比两组患者的引流量和并发症情况。结果研究组的每日引流量明显高于对照组（P＜0.05），引流时间研究组明显短于对照组（P＜0.05）；并发症情况隔膜反应两组患者之间无显著差异（P＞0.05），其余并发症出现次数对照组均高于研究组（P＜0.05），研究组的并发症发病率明显低于对照组（P＜0.05）。结论中心静脉导管引流术不仅较传统治疗方法具有更佳的治疗效果，还能有效改善患者的并发症发病情况，提高患者的治疗体验，值得在临床上进行推广。
-
中心静脉导管治疗创伤性血胸的临床疗效分析
目的：探究采用中心静脉导管治疗创伤性血胸的临床疗效。方法选取我：于2013年12月~2014年12月收治的创伤性血胸患者64例，随机分为对照组和观察组各32例，对照组采用常规胸腔式引流术治疗，观察组采用中心静脉导管引流术治疗，观察两组患者临床疗效。结果两组患者临床疗效对比无明显差异（>0.05）；观察组患者置管手术时间、术后伤口愈合时间均少于对照组（<0.05），差异有统计学意义；观察组患者疼痛、感染、穿刺性损伤以及皮下气肿等并发症发生率均低于对照组（ P<0.05），差异有统计学意义。结论两种治疗方法疗效相当，但中心静脉导管引流术治疗创伤性血胸，置管手术时间和术后伤口愈合时间短，术后并发症发生率低，值得临床推广。
-
中心静脉导管引流术联合小青龙加石膏汤治疗胸腔积液疗效观察
目的:观察中心静脉导管引流术联合小青龙加石膏汤治疗胸腔积液疗效.方法:96例随机分成两组各48例.两组均用常规中心静脉导管引流术治疗,观察组加用小青龙加石膏汤.结果:总有效率观察组95.83％、对照组81.25％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).生活质量改善观察组显著优于对照组(P＜0.05),并发症发生率观察组显著低于对照组(P＜().05).结论:中心静脉导管引流术联合小青龙加石膏汤治疗胸腔积液疗效确切,安全性高.
