您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
分体铸造桩核文献资料
-
第一恒磨牙分体铸造桩核冠修复的临床研究
目的:探讨第一恒磨牙残根、残冠的分体式铸造桩核冠修复的方法和意义.方法:常规X线牙片检查,评估牙根的状况,进行牙体预备,分别制取主根管桩核和辅柱核蜡型,技工制作、包埋、铸造、打磨、抛光,完成口内试戴,调磨、粘固.结果:163颗牙,随访3年,无一例发生修复体松动及脱位、桩核折断及冠根折裂的现象.结论:分体桩核与传统单柱核相比有明显的优势,特别是保存第一恒磨牙残根、残冠方面很重要,解决了多根牙可共同就位道的问题.
-
分体铸造桩核冠在磨牙残根残冠修复中的应用
目的 观察分体铸造桩核冠在磨牙残根残冠修复中的临床效果.方法 为54例患者的61颗磨牙残根残冠进行分体铸造桩核冠修复,并对其进行2年的临床疗效观察.结果 共修复61颗磨牙残根残冠,2年后因根折失败2颗;1年左右出现明显咬合创伤重新做全冠1颗.优良率96.7%.结论 分体铸造桩核全冠修复技术是一种比较理想的修复磨牙残根残冠的方法 .
-
分体铸造桩核与成品螺纹桩在后牙残根残冠修复中的疗效比较
目的:分析比较分体铸造桩核与成品螺纹桩在后牙残根残冠修复中的疗效.方法:修复后牙残根、残冠60例,分为实验组和对照组两组,每组30例.实验组采用分体铸造桩核+烤瓷全冠修复,对照组采用成品螺纹桩+烤瓷全冠修复.在患者戴牙后6月、12月、18月、24月时复诊, 观察修复体及基牙情况.结果:6月和12月以内两种修复方法修复效果无显著性差异( P>0.05),两种修复方法等效;18月和24月后复诊两种修复方法的修复效果有显著性差异(P<0.05),实验组疗效优于对照组.结论:分体铸造桩核修复后牙残根、残冠疗效优于成品螺纹桩,值得临床推广.
