首页 > 文献资料
-
无保护分娩助产法对初产妇会阴侧切率及生活质量的影响
目的 了解初产妇分娩时施予无保护分娩助产技术对其生活质量、会阴侧切情况产生的影响.方法 选择2014年1月—2017年6月进入本院产科需分娩的初产妇100例作为研究对象.以助产技术差异分组:甲组(50例)分娩环节施予无保护助产技术,乙组(50例)施予传统助产技术,并记录两组患者的生活质量及其会阴部位侧切情况.结果 甲组中共10例(20.00%)会阴侧切,乙组中有30例(60.00%),组间数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05);甲组产妇生活质量各因子计分结果均高于乙组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 当初产妇接受分娩时,施予无保护助产技术十分可靠,推荐产科优先选择.
-
无创助产技术和传统助产技术减轻足月正常分娩中会阴裂伤的效果比较
目的 比较无创助产技术和传统助产技术减轻足月正常分娩中会阴裂伤的效果.方法 选择2015年3月-2016年3月的足月正常分娩产妇106例,随机分成对照组与观察组,每组各53例.对照组产妇应用传统助产技术,观察组产妇应用无创助产技术.比较两组产妇的会阴裂伤程度、会阴肿胀发生率、会阴侧切率、平均住院时间、疼痛程度.结果 观察组产妇Ⅱ度会阴裂伤发生率显著低于对照组产妇,差异有统计学意义(P＜0.05).两组产妇会阴无裂伤的比例比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组产妇均无Ⅳ度会阴裂伤.观察组产妇会阴肿胀发生率、会阴侧切率均显著低于对照组产妇,平均住院时间显著短于对照组产妇,差异均有统汁学意义(均P＜0.05).观察组视觉模拟评分(VAS评分)0分的产妇比例显著高于对照组,VAS评分4～6分的产妇比例显著低于对照组,差异均有统汁学意义(均P＜0.05).结论 无创助产技术应用于足月正常分娩中对会阴损伤小,会阴侧切率低,会阴疼痛程度轻,效果较好
-
无创助产技术临床应用效果观察
目的 观察无创助产技术临床应用效果.方法 选取我院在2015年1月~2016年1月收诊的124例阴道分娩产妇进行分析,根据患者意愿将患者分为两组,观察组62例,采用无创助产技术分娩,对照组62例,采用传统助产技术分娩.比较两组患者第一产程、第二产程、产后两小时、分娩出血量和婴儿并发症情况,并比较两组患者的会阴水肿情况和会阴裂伤情况.结果 两组患者第一产程、第二产程、产后两小时、分娩出血量和婴儿并发症发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组会阴水肿和会阴裂伤情况有明显差异,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 无创助产技术可以降低产妇发生会阴水肿的几率,并且会阴裂伤程度较低,对产妇和婴儿没有其他影响.
