首页 > 文献资料
-
宫外孕大出血患者的护理对策分析
目的 对于宫外孕大出血的患者给予不同的护理,分析其效果.方法 将宫外孕大出血的48例患者以抽签的方式随机分为两组护理,分别给予常规护理(对照组)和整体护理(护理组),分析护理后护理满意度、血红蛋白的恢复时间和住院时间.结果 经护理后,护理组满意度与对照组统计学数据相比差异有统计学意义(P<0.05);血红蛋白的恢复时间和住院时间比较组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 宫外孕大出血对患者的影响较大,实施整体化护理可以提高患者的满意度,减少患者的出血,促进患者身体的恢复,缩短住院时间,效果明显,值得临床推广.
-
整体护理应用于宫外孕大出血中的效果研究
目的：探讨整体护理应用于宫外孕大出血中的效果。方法：选取我院自2014年9月至2015年3月期间收治的宫外孕大出血患者60例作为本次的研究对象，并将其进行简单随机分为对照组与观察组2组，每组各30例。结果：观察组患者的住院时间、出血量以及满意度均优于对照组（P＜0.05）。结论：整体护理应用于宫外孕大出血中的效果显著，且患者的满意率高。
-
对宫外孕大出血患者实施整体护理干预的效果分析
目的:探讨分析对宫外孕大出血患者实施整体护理干预的临床效果.方法:选取近年来我院收治的发生宫外孕大出血的患者84例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(42例)和观察组(42例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施整体护理干预,观察对比两组患者的焦虑程度评分及其对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析.结果:在护理前,两组患者在焦虑程度评分方面的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义.实施护理干预后,两组患者的焦虑程度评分较护理前均有明显的下降,且观察组患者的下降幅度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.观察组患者对护理工作的满意度为90.5%,对照组患者对护理工作的满意度为71.4%,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:对宫外孕大出血患者实施整体护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用.
-
宫外孕大出血中采用整体护理干预的临床效果观察
目的:研究对宫外孕大出血患者采用整体护理干预的作用和效果.方法:将我院在2016年2月～2017年3月收治的86例宫外大出血患者按照随机数字表法分为观察组(n=43)与对照组(n=43),观察组进行整体护理干预,对照组进行常规护理干预,对两组护理效果进行比较.结果:观察组的护理效果明显优于对照组,两组患者对护理的满意程度分别为90.69％ 和67.44％,两组比较呈现为(P<0.05)的差异性,有统计学意义.结论:对宫外孕大出血患者行整体护理干预,能顾改善患者的临床症状,提升患者对护理的满意程度,降低医患纠纷.
-
宫外孕大出血的整体护理效果分析
目的:对宫外孕大出血的整体护理效果进行分析与探讨.方法:随机抽取我院2015年5月-2016年8月期间收治的宫外孕大出血患者50例,将其平均分为观察组与对照组,其中对照组患者接受常规的护理方式,观察组患者在此基础上联合整体护理干预,分别对两组患者的焦虑程度评分以及护理满意度进行比较.结果:两组患者在治疗前,其焦虑程度评分比较差异不显著(P＞0.05),实施护理后,两组患者焦虑程度具有了一定改善,但是观察组患者改善程度更佳,差异显著(P＜0.05);并且,观察组患者护理满意度为92.00％,显著优于对照组患者护理满意度72.00％,(P＜0.05).结论:在宫外孕大出血患者的护理过程中,采用整体护理干预,能够有效改善患者心理状况,提高护理效果.
-
探究急救护理路径在宫外孕大出血患者中的应用效果
目的 深入探究急救护理路径在宫外孕大出血患者中的作用效果.方法 选取2016年5月~2017年4月我院收治的宫外孕大出血患者118例作为研究对象,将其分为观察组和对照组,各59例,观察组行急救护理路径,对照组行传统护理方法,对两组患者的治疗效果进行比较.结果 经护理后,观察组患者的住院时间、病死率、出血量、并发症发生率均显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相比于传统护理方法,对宫外孕大出血患者实施急救护理路径更能缩短住院时间、减少出血量、降低病死率和并发症发生率,显著提高了对该疾病的临床治疗水平,该方法具有推广普及的重要意义.
