首页 > 文献资料
-
预成纤维桩和可塑纤维桩修复残根残冠的临床效果对比
目的 探讨预成纤维桩和可塑纤维桩修复残根残冠的临床效果差异.方法 收集我院接受修复残根残冠的患者,分为:研究组(接受预成纤维桩修复)和对照组(接受可塑纤维桩修复).对比两组残根残冠修复的治疗效果;两组治疗前后咬牙合力及咀嚼效率;两组残根残冠修复后的并发症情况.结果 :研究组和对照组残根残冠修复的治疗效果分别为92％、76％,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前咬牙合力及咀嚼效率差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗后咬牙合力及咀嚼效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组残根残冠修复后发生2例牙根折裂、1例桩核松动、1例冠松动,对照组残根残冠修复后发生3例牙根折裂、2例桩核松动、3例冠松动及4例牙龈炎反应,研究组并发症发生率为8％,对照组为24％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与可塑纤维桩修复残根残冠相比,预成纤维桩治疗疗效肯定,患者获得的咬牙合力及咀嚼效率高,术后并发症发生率低.
-
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值
目的:探讨微型种植体支抗治疗模式对口腔正畸治疗病人的临床效果.方法:选取行口腔正畸治疗的病人84例作为研究对象,随机分成2组,对照组给予常规治疗,观察组采用微型种植体支抗治疗.结果:观察组病人治疗后磨牙位移和上中切牙倾角差均明显小于对照组(P＜0.01),而上中切齿凸距差明显大于对照组(P＜0.01).观察组病人治疗后上下颚测量值以及上下颚改变特征值改善情况均优于对照组(P ＜0.05 ～P ＜0.01).观察组病人的咀嚼效率和咬合力均明显优于对照组(P＜0.01).观察组病人软组织轻度水肿和不舒适等不良反应发生率均低于对照组(P＜0.05和P＜0.01).结论:微型种植体支抗治疗对口腔正畸治疗具有重要的临床价值,不良反应发病率低,值得临床推广.
