首页 > 文献资料
-
微创空心螺钉内固定和钢板内固定治疗跟骨骨折的临床观察
目的：探讨微创空心螺钉内固定和钢板内固定在根骨骨折治疗中的临床效果。方法以本院收治的90例跟骨骨折患者为观察对象，将其随机分成2组，每组45例，A组患者行微创空心螺钉内固定治疗， B组患者行钢板内固定治疗，观察两组的临床治疗效果。结果 A组的手术时间、切口愈合时间、骨折愈合时间均短于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后组间Gissane角、Bohler角比较，差异无统计学意义（P＞0.05），A组术后AO-FAS优良率95.56％，B组AO-FAS优良率91.11％，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论微创空心螺钉内固定治疗跟骨骨折的创伤小，恢复快。
-
微创空心螺钉内固定及钢板内固定手术治疗40例跟骨骨折患者的临床效果评价
目的:比较钢板内固定手术与微创空心螺钉内固定术治疗跟骨骨折患者的临床效果.方法:本次研究对象来源于笔者所在医院骨科2015年10月-2016年10月收治的跟骨骨折患者40例,随机分成钢板内固定手术组与微创空心螺钉内固定组,各20例,比较两组临床效果.结果:微创组优良率为85.0%,钢板组为80.0%,比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术前、术后Gissane角、Bohler角对比差异无统计学意义(P>0.05),但两组术后Gissane角、Bohler角均明显优于术前,差异均有统计学意义(P<0.05);微创组无明显并发症,钢板组为15.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:钢板内固定术与微创空心螺钉内固定术均可有效治疗跟骨骨折,但后者安全性更高,可结合患者实际情况合理选择.
-
微创空心螺钉内固定与解剖型钢板内固定治疗跟骨骨折的比较
目的 观察对跟骨骨折患者进行解剖型钢板内固定和微创空心螺钉内固定治疗的疗效.方法 随机从2015年2月～2017年12月收治的跟骨骨折患者中抽取46例,组别分类按照内固定治疗方法进行,对照组(23例)的治疗方法是钢板内固定治疗,观察组(23例)的治疗方法是微创空心螺钉内固定治疗,比较疗效.结果 在手术效果(骨折愈合和切口愈合时间)上,对照组显然差于观察组,在住院时间和住院费用上,对照组显然高于观察组,差异显著.结论 对跟骨骨折患者进行微创空心螺钉内固定治疗,可以将骨折愈合时间有效缩短,疗效显著.
