首页 > 文献资料
-
探讨无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果比较
目的：探讨无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果比较。方法选取我院2013年11月～2014年3月间接收的516例临产妇作为观察对象，随机分为观察组和对照组各258例，观察组采取无保护会阴接生法，对照组采用传统接生法，比较两组产妇会阴裂伤程度。结果对照组产妇的会阴裂伤程度明显比观察组严重，比较有明显差异，P ＜0.05。结论无保护会阴接生法相对于传统接生法能够明显降低产妇的会阴撕裂程度。
-
无保护会阴接生法及心理支持对初产妇分娩的效果评价
目的：了解分娩期心理特征和需求，探讨无保护会阴接生法及心理支持的现代医学模式在初产妇分娩的效果观察，促进分娩顺利进行，提高产妇及社会支持满意度，提高分娩质量。方法选择2013年8月至2014年5月200例无保护接生法及200例传统分娩的初产妇临床资料，比较两组初产妇分娩结局。结果两组产妇会阴裂伤及侧切率，出血量，分娩舒适感及对助产士的满意程度相比较，差异显著（P<0.05），都具有统计学意义。两组产妇的第二产程时间，及对新生儿的影响相比较，差异不显著（P>0.05），无统计学意义。结论无保护会阴接生法及心理支持的医学模式降低了产妇分娩时会阴裂伤及侧切率，减少了出血量，提高了产妇分娩的舒适感和对助产士的满意度。
-
无保护接生降低初产妇会阴损伤及新生儿肩难产发生率的效果
目的 分析无保护接生降低初产妇会阴损伤及新生儿肩难产发生率的具体效果.方法 以我院2015年3月～2017年10月期间收治的335例初产妇为观察对象,随机数字表法将其随机分为两组,即对照组167例、实验组168例,分别提供传统会阴保护接生法、无保护接生法,以统计学软件SPSS 19.0分析两组初产妇会阴损伤、新生儿肩难产.结果 实验组会阴侧切率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组新生儿肩难产发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 无保护接生法的应用效果显著,有助于减轻初产妇会阴损伤程度,从而降低会阴侧切率,同时也可以有效预防新生儿肩难产的发生.
-
自由体位配合无保护接生法在初产妇限制性会阴切开中的应用观察
目的 对自由体位配合无保护接生法在初产妇限制性会阴切开中的应用护理进行探讨.方法 取220例初产妇参与此次研究,产妇均于2017年1月至2017年12月入院进行分娩.随机均等分组,对照组予以常规分娩,产妇共110例;实验组予以自由体位配合无保护接生法分娩,产妇共110例.观察两组产妇的分娩情况,记录产妇的产程以及分娩情况.结果 实验组的产程时间较短,数据对比所得P<0.05,有统计学意义;实验组的会阴切开率较低,新生儿窒息率较低,数据对比所得P<0.05,有统计学意义.结论 对初产妇实施自由体位配合无保护接生法分娩,可有效缩短产妇分娩产程,安全性高,便于限制性会阴切开工作的开展.
-
自由体位配合无保护接生法在初产妇限制性会阴切开中的临床应用
目的 探讨研究自由体位配合无保护接生法在初产妇限制性会阴切开中的临床应用.方法 选取2016年6月~2017年6月于本院进行分娩的初产妇128例作为研究对象,将其平均分成观察组和对照组.其中,将以传统的截石位分娩方式作为对照组,观察组则是进行自由体位配合无保护接生法进行分娩,比较两组产妇的分娩情况.结果 观察组第二产程时间较对照组短;观察组新生儿窒息率较对照组低(1.56%<18.75%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对初产妇限制性会阴切开中运用自由体位配合无保护接生法进行分娩,产妇第二产程时间短且其新生儿窒息率低,安全性更高,值得临床上大力推广.
关键词： 自由体位 无保护接生法 初产妇限制性会阴切开
