您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
PASS矫治技术文献资料
-
PASS矫治技术与MBT技术在拔牙病例中的临床效果比较
目的：比较研究生理性支抗技术（PASS）与MBT直丝弓技术在需中度以上支抗拔牙病例中前牙排齐阶段对前牙控制临床效果是否有差异。方法选择40例正畸拔牙矫正病例，安氏I类18例，安氏II类22例，由于矫正需要均拔除上颌两颗第一前磨牙。随机分2组，一组使用PASS技术，一组使用传统MBT直丝弓技术。在矫正前（T1）及矫正中上颌前牙排齐时（T2）拍头颅侧位片。通过X线头影测量比较分析上中切牙位置及软组织的变化。结果 PASS组病例X线头影测量结果在T1、T2上前牙唇倾度变化不大，测量指标差异无统计学意义（P＞0.05）；传统MBT组病例在T1、T2出现上前牙明显唇倾，测量指标差异有统计学意义（P＜0.05）。两组间比较，U1-SN和U1-L1差异有统计学意义（P＜0.05），其余测量指标均无统计学意义（P＞0.05）。结论正畸拔牙病例排齐阶段，使用PASS矫治技术更有利于利用拔牙间隙排齐上前牙。
-
Pass技术矫治安氏II1伴牙列中度拥挤的临床研究
目的 评估Pass矫治系统治疗安氏Ⅱ1类错合畸形伴牙列中度拥挤的临床疗效.方法 选取我院2013年1月～2017年1月收治的40例安氏Ⅱ1伴牙列中度拥挤患者,拔除4颗第一双尖牙,应用Pass矫治器进行矫治,将矫治前后的头颅侧位片重叠,测量矫治前后支抗磨牙的前移量.结果 40例患者平均矫治疗程15.7±3.4月,矫治后上颌磨牙近中移动2.5mm;下颌磨牙近中移动2mm.结论 运用Pass矫治技术治疗安氏Ⅱ1伴中度牙列拥挤患者,在没有使用其他口内或者口外增强支抗装置的情况下,有效的控制支抗磨牙的前移,矫治效果令人满意.
