首页 > 文献资料
-
介入栓塞与鼻内镜电凝止血治疗鼻出血的临床效果比照观察
目的 对比研究鼻出血患者进行介入栓塞和鼻内镜电凝止血治疗的临床效果.方法 93例顽固性鼻出血患者, 根据意愿分为实验组(62例, 进行鼻内镜电凝止血)和对照组(31例, 进行介入栓塞止血手术).比较两组临床疗效和疼痛评分.结果 实验组临床治疗治愈率显著高于对照组(P<0.05).实验组临床治疗复发率显著低于对照组(P<0.05).实验组术中以及术后视觉模拟评分法(VAS )评分均显著低于对照组(P<0.05).结论 鼻出血采取鼻内镜电凝止血临床疗效显著优于介入栓塞, 值得推广应用.
-
介入栓塞与鼻内镜电凝止血治疗鼻出血的对比分析
目的 分析对比介入栓塞与鼻内镜电凝止血治疗鼻出血的临床疗效,总结其临床治疗经验及临床价值.方法 选取我院2009年10月至2011年10月76例鼻出血的患者,随机分为观察组与对照组,各为38例,观察组采取鼻内镜电凝止血治疗,对照组采取介入栓塞手术治疗,观察对比两组治疗效果、复发情况及平均住院时间、术后疼痛评分.结果 观察组显效19例,有效17例,无效2例,无复发案例,总有效率为94.7%;对照组显效15例,有效14例,无效9例,复发5例,总有效率为76.3%,两组治疗效果及复发情况比较存在明显的差异(P＜0.05),具有统计学意义;观察组的平均住院时间明显比对照组短,观察组术后疼痛评分明显比对照组要小,两组比较存在明显的差异(P＜0.05),具有统计学意义.结论 鼻内镜电凝止血治疗鼻出血的临床疗效显著,明显对比传统介入栓塞治疗占有优势,能够迅速、有效、准确止血,减少复发,创伤小,患者痛苦小,恢复快,从而明显缩短住院时间,安全可靠,值得临床上合理推广使用.
-
内镜下单极电凝止血与鼻腔填塞止血疗效比较
目的：比较鼻内镜下单极电凝止血与鼻腔填塞止血治疗鼻出血的临床疗效。方法选择如东县人民医院2011年1月至2012年12月收治的175例鼻出血患者作为研究对象，采用鼻内镜下单极电凝止血的91例患者作为观察组，采用鼻腔填塞止血的84例患者作为对照组，比较两组的止血效率、平均住院时间和不良反应发生情况。结果观察组的一次性止血成功率为93．41％，明显高于对照组的71．43％，差异有统计学意义（P ＜0．05）；观察组术后不良反应发生率为3．30％，明显低于对照组的92．86％，差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论鼻内镜下单极电凝止血治疗鼻出血一次性止血成功率高、不良反应小，值得推荐应用，但鼻腔填塞止血操作简单，在出血点不明确时亦可使用，临床应根据患者的病情选择合适的治疗方案。
-
介入栓塞与鼻内镜电凝止血治疗鼻出血的临床效果对比分析
目的:分析介入栓塞与鼻内镜电凝止血治疗鼻出血的临床效果.方法:本次研究对象选择我院在2016年11月~2017年12月接诊治疗的58例鼻出血患者,通过抽签法将58例患者平均分为29例参照组(实施介入栓塞治疗)与29例实验组(实施鼻内镜电凝止血治疗),对比两组换患者VAS评分及术后复发率.结果:实验组患者VAS评分明显由于优于参照组患者,组间差异明显,P<0.05,存在统计学意义;实验组患者术后复发率为3.57%,参照组患者术后复发率为32.14%,组间差异明显,P<0.05,存在统计学意义.结论:鼻内镜电凝止血治疗鼻出血较介入栓塞术具备更高的临床价值,可减轻患者疼痛情况,降低术后复发率,因此,值得临床使用并推广.
