首页 > 文献资料
-
纳米银离子敷料在慢性感染伤口护理中的临床价值
目的 探讨纳米银离子敷料在慢性感染伤口护理中的临床价值.方法 选取本院2017年4～8月诊治的慢性感染伤口患者68例,采用随机数字表法分为两组,对照组患者34例采用普通敷料进行护理,观察组患者34例采用纳米银离子敷料进行护理,于初诊、换药1周、2周行疼痛评分和伤口创面评分,比较两组患者治疗效果和创面恢复情况.结果 观察组患者换药1周、2周时疼痛评分低于对照组(P＜0.05).观察组患者换药1周、2周时伤口创面评分高于对照组(P＜0.05).观察组患者治疗效果好于对照组(P＜ 0.05).观察组患者总换药次数少于对照组(P＜0.05).观察组患者创面愈合时间早于对照组(P＜ 0.05).结论 纳米银离子敷料可加速慢性感染伤口的愈合,疗效显著且疼痛更轻,值得临床推广使用.
-
纳米银离子敷料在腰骶部感染伤口护理中的应用
目的：观察纳米银离子敷料对脊柱外科腰骶部感染伤口护理的临床疗效。方法共选取32例脊柱外科慢性感染伤口患者随机分为纳米银离子敷料组和普通敷料组，每组各16例。分别记录患者初诊时、换药1w后和换药2w后的视觉模拟疼痛评分(VAS)和伤口创面评分(WBS)。结果纳米银离子敷料组和普通敷料组初诊时、换药1w后和换药2w后VAS评分分别为6.3±1.4(6.1±1.2)、2.6±1.0(3.5±1.1)、2.2±0.7(3.1±0.9)。纳米银离子敷料组和普通敷料组初诊时、换药1w后和换药2w后WBS评分分别为7.2±1.5(7.5±1.4)、10.1±1.3(8.7±1.1)、12.6±1.7(9.9±1.2)。初诊时，两组的VAS评分和WBS评分差异均无统计学意义；换药1w后和换药2w后两组的VAS评分和WBS评分差异均有统计学意义。结论纳米银离子敷料较普通敷料更有利于感染伤口的愈合，并减轻伤口局部的疼痛。
-
纳米银离子敷料联合生长因子治疗深 Ⅱ 度烧伤创面疗效观察
目的 :探讨纳米银离子敷料与重组牛碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)治疗深Ⅱ 度烧伤创面疗效观察.方法 :选择20150.8——20160.8潍坊市人民医院接诊的烧伤患者60例,随机分成实验组和对照组各30例,实验组采用纳米银离子敷料联合重组牛碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)治疗,对照组单纯采用重组牛碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)治疗,观察各组的临床疗效,观察实验组以及对照组的创面愈合时间和临床疗效.结果 :实验组与对照组比较,创面愈合时间明显减少,7d内细菌检出率较低,差异均有统计学意义(P<00.5).结论 :将纳米银离子敷料与生长因子联合应用,可以缩短创面愈合时间,降低创面感染,减少创面细菌的检出率,该治疗方案可以采用.
-
纳米银离子敷料在慢性感染伤口护理中的应用
目的 探究纳米银离子敷料在慢性感染伤口护理中的应用.方法 选取2015年6月~2016年6月于本院脊柱外科就诊的慢性感染伤口患者78例作为研究对象,将其分为A组和B组,各39例.其中,A组患者采用纳米银离子敷料进行护理,B组患者采用普通敷料进行护理.比较两组患者初诊、换药1周以及2周后的疼痛评分以及伤口创面评分.结果 经过治疗后1周以及两周后,两组患者各自的VAS评分与WBS评分与初诊相比,均有明显改善,表明两种方式均有一定的效果,而A组患者的VAS评分与WBS评分均优于B组患者,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 采用纳米银离子敷料能够促进慢性感染伤口的愈合,比普通敷料更加有效,还能明显减轻患者伤口疼痛,建议大力推广及应用.
