首页 > 文献资料
-
不同血液净化方式对维持性血液透析患者肾功能的影响探究
目的 :探讨不同血液净化方式对维持性血液透析患者肾功能的影响.方法 :选取我院2017年4月-2018年5月期间收治的维持性血液透析患者60例为研究对象,随机分成两组,对照组为患者应用低通量血液透析器,观察组为患者应用高通量血液透析器,对比两种方案的应用效果.结果 :治疗后,两组的残余肾尿素清除率、胆固醇、血磷、甘油三酯低于治疗前,观察组的残余肾尿素清除率高于对照组,胆固醇、血磷、甘油三酯低于对照组,统计学有意义(P<0.05).结论 :高通量血液透析器对维持性血液透析患者的应用效果显著,降低了血脂和血磷水平,保护了残余肾功能,值得应用.
-
不同血液净化方式对维持性血液透析患者残余肾功能的影响
目的 观察不同血液净化方式对维持性血液透析患者残余肾功能的影响.方法 选取2016年3月～2017年3月本院收治的维持性血液透析患者中74例作为研究对象,将其随机分为两组,对照组采用低通量血液透析方法治疗,观察组采用高通量血液透析方法治疗.结果 观察组治疗后残余肾功能(0.18±0.03)ml/min、血清磷(0.49±0.01)mmol/L、三酰甘油(0.79±0.02)mmol/L、β2微球蛋白(25.47±0.58)μg/mL、有效率97.30％、生活质量(87.96±1.79)分,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用高通量血液透析方法进行维持性血液透析,能够提高治疗有效率,且可改善患者的残余肾功能,提高患者的生存质量.
-
不同血液净化方式对重症砷中毒患者疗效分析
目的：探讨持续床旁血滤治疗与持续床旁血滤联合血浆置换治疗对存在多器官功能不全的砷中毒患者的疗效。方法回顾性分析2010年1月至2012年2月我科收治的8例重症砷中毒患者治疗，将其随机分两组。其中治疗组4例行持续床旁血滤治疗，对照组4例行床旁血滤联合血浆置换治疗。比较观察患者临床症状改善情况，血红蛋白，肝肾功能，尿量， ICU住院时间等指标。结果两组患者经持续床旁血液净化治疗后恶心、呕吐、腰痛、腹痛等临床症状均能明显缓解。治疗组及对照组经治疗后第7d血肌酐、胆红素、心肌酶较治疗前有明显好转。但两组患者尿量恢复时间、ICU住院时间及总住院时间无明显差异。结论重症砷中毒患者存在多器官功能不全时，早期给予持续床旁血滤治疗或持续床旁血滤联合血浆置换治疗能明显改善患者预后，且两种治疗方式对患者预后无明显差异。
-
分析维持性血液透析中不同血液净化方式对残余肾功能的影响
目的 探讨维持性血液透析中不同血液净化方式对残余肾功能的影响.方法 选取2008年1月至2010年3月收治的维持性血液透析有残余肾功能患者146例,依据血液净化方式分为高通量透析(HFHD)组、低通量透析(LFHD)组、血液透析联合血液灌注(HD+HP)组,观察各组残余肾功能.结果 各组血液透析前残余肾功能比较差异无统计学意义.HFHD组、HD+HP组血液透析6、8个月时与LFHD组残余肾功能比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于维持性血液透析血液净化方式非常重要,可以有效地减缓残余肾功能恶化,大限度保护残余肾功能,改善患者生活质量.
-
不同血液净化方式治疗慢性肾衰竭血液透析的效果分析
目的:分析探讨采用不同血液净化方式治疗慢性肾衰竭血液透析的临床效果.方法:随机选取我院接受治疗的60名慢性肾衰竭患者作为研究对象,采用随机抽样的方法将患者分为血液透析组,血液透析滤过组及血液透析+血液灌流组,每组20人;对3组慢性肾衰竭患者采取不同的血液净化方式进行治疗,接受治疗6个月后观察记录患者甲状旁腺素、肌酐、血尿素氮及皮肤瘙痒程度等各项指标.结果:3组对肌酐及尿素氮的清除都具有明显的治疗效果(P<0.05);血液透析滤过组患者的皮肤瘙痒症状和甲状旁腺素与接受治疗前相比有明显的差异(P<0.05);血液透析+血液灌流组患者的血压较为稳定,甲状旁腺素和皮肤瘙痒症状与治疗前相比得到了明显的缓解(P<0.05).结论:血液透析滤过及血液透析+血液灌流的治疗效果明显优于单纯应用血液透析,能明显的改善慢性肾衰竭患者的临床症状,改善患者的皮肤瘙痒症状,降低患者的血甲状旁腺素,血磷等各项指标,但是血液透析+血液灌流的临床治疗效果更加明显,值得医护人员在临床工作中大力实践和推广.
-
不同血液净化方式对慢性肾脏病矿物质及骨异常的治疗效果观察
目的 观察不同血液净化方式对慢性肾脏病矿物质、骨异常的治疗效果.方法 选取我院2010年10月～2017年10月收治的80例慢性肾脏病患者,根据患者就诊的时间分组,将80例患者分为观察组(n=40)、对照组(n=40).观察组采用血液透析HD+血液灌流HP治疗,对照组采用血液透析滤过HDF治疗.结果 治疗后,观察组和对照组血钙、血鳞、钙磷乘积和全段甲状旁腺激素iPTH对比,差异性显著,P<0.05.结论 HD+HP对慢性肾脏病患者进行治疗,能达到较好的临床效果.
-
不同血液净化方式对慢性肾衰竭患者透析充分性及血清β2-MG的影响分析
目的:探讨不同血液净化方式对慢性肾衰竭患者透析充分性及血清β2-MG的影响.方法:根据随机数字表法进行2016年3月-2018年2月90例慢性肾衰竭患者分成不同组.对照组给予血液透析,观察组则给予血液灌流.比较两组慢性肾衰竭治疗效果;透析充分性评分;治疗前后患者血清β2-MG.结果:观察组慢性肾衰竭治疗效果高于对照组,P<0.05;观察组透析充分性评分优于对照组,P<0.05;治疗前两组血清β2-MG相近,P>0.05;治疗后观察组血清β2-MG优于对照组,P<0.05.结论:血液灌流在慢性肾衰竭的应用效果确切,可有效降低血清β2-MG,提高透析充分性,值得推广应用.
-
不同血液净化方式治疗老年尿毒症的临床效果观察
目的 对老年尿毒症患者采用不同血液净化方式的疗效进行分析.方法 取我院2016年1月份到2016月份12月份收治的60例老年尿毒症患者设为研究对象.分成三组,20例患者实施常规血液透析治疗,20例患者实施高通量透析治疗,20例患者实施血液透析联合血液灌流治疗.全程关注患者的治疗进展,对患者临床疗效、临床指标进行分析和比较.结果 联合组、高通量透析组与血液透析组比较,总有效率较高,数据之间差异性显著,证实存在统计学意义,P<0.05;联合组与高通量透析组比较,总有效率差异性不明显,不存在统计学意义,P>0.05.治疗1个月,三组患者的临床指标治疗前后以及组间差异均不明显,证实均不存在统计学意义,P>0.05;治疗3个月,联合组、高通量透析组与血液透析组比较,β微球蛋白、甲状旁腺激素水平下降,治疗前后以及组间差异均明显,证实均存在统计学意义,P<0.05.结论 相比常规血液透析治疗,采用高通量透析、血液透析联合血液灌流对老年尿毒症进行治疗,能够清除患者的毒素,可改善患者的生活质量.
-
不同血液净化方式对维持性血液透析病人生活质量的影响
目的:研究不同血液净化方式对维持性血液透析病人生活质量的影响.方法:按照血液净化的不同方式将2016年3月2018年7月期间我院血液透析室收治的44例MHD病人分成对照组与观察组各22例,对照组给予单纯的血液透析,每周3次,每次4小时;观察组给予杂合型血液透析,每周2次,加血液透析滤过1次或者血液透析加灌流1次,对比两组病人生活质量改善情况.结果:两组病人的生活质量情况与各项临床指标情况对比,观察组显著优于对照组(P＜0.05).结论:对血液透析患者采用不同方法 能够有效改善患者的心理以及生理状况,除了能改善相关指标水平外,还能提高生存质量,值得借鉴.
