首页 > 文献资料
-
影像学检查和血清肿瘤标志物检测对肺癌诊断及病理分型的价值
目的：探讨影像学检查和血清肿瘤标志物检测对肺癌诊断及病理分型的价值。方法收集2010年3月～2013年3月来我院就诊患者135例，其中经手术或穿刺病理确诊为肺癌患者83例，设为肺癌组，诊断为肺良性疾病组患者52例，设为良性组。选取同期正常体检者50例设为正常组，对所有研究对象进行影像学检查和血清肿瘤标志物检测。结果肺癌组NSE、SCC-Ag、Cyfra21-1单独检测与联合检测的阳性检出率均高于良性组与正常组（P＜0.01）。影像学检查，肺癌组的阳性率高于正常组（P＜0.01），但与良性组相比，较低，两组比较差异显著（x2=23.59，P＜0.01），阳性检出率比较，肺癌组与良性组的联合检测(影像学检查+NSE+SCC-Ag+Cyfra21-1)均高于正常组（P＜0.05）。小细胞癌的NSE阳性率明显高于鳞癌、腺癌（P＜0.05）。鳞癌的SCC-Ag及Cyfra21-1阳性率明显高于腺癌、小细胞癌（P＜0.05）。而NSE+SCC-Ag+Cyfra21-1联合检查，影像学检查，影像学检查（+） NSE+SCC-Ag+Cyfra21三者间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论影像学检查和血清肿瘤标志物联合检查可以显著提高肺癌诊断的敏感性和准确性。
-
肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值
目的：探讨肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值。方法收集2011年5月~2013年5月来我院就诊患者79例，其中经手术或穿刺病理确诊为肺癌患者43例，设为肺癌组，诊断为肺良性疾病组患者36例，设为良性组。选取同期正常体检者40例设为正常组，对所有研究对象进行血清肿瘤标志物检测。结果肺癌组患者的肿瘤标志物CEA、NSE、CA125及CYFRA21-1水平与良性组及正常组比较，明显增高，差异有统计学意义（P＜0.05），而正常组和良性组比较，血清肿瘤标志物水平差异无统计学意义（P＞0.05）。联合检测的灵敏度、准确度与单项检测比较，差异有统计学意义（P＜0.05），而联合检测特异度与其他4项单项比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论4项肿瘤标志物对肺癌的检测都有一定意义，可为肺癌的鉴别诊断提供依据，联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度。
