首页 > 文献资料
-
漳平市农村饮水工程水源水卫生质量监测评价报告
为了解漳平市农村饮水工程水源水卫生质量状况,试用产品质量监督计数抽样检查(下称监督抽检)法[1,2],对该市农村饮水工程分散式水源水卫生质量进行监测评价.报告如下.
-
2013-2015年河南省安阳县农村生活饮用水水质调查分析
安阳县位于河南省北部，地势西高东低，西部为太行山余脉，东部华北平原，属半湿润温带大陆性季风气候区，总体气候特点是春旱少雨，回暖快；夏季炎热多雨，且雨量集中；秋季雨量适中；冬季寒冷少雨雪[1]。近年来国家加大了对农村饮水工程的投入，为掌握安阳县农村饮水水质状况，预防由于水质原因引起介水传染病的发生，安阳县卫生监督所和安阳县疾病控制中心于2013—2015年开展了对农村饮水安全工程水质的调查和监测工作。通过调查和监测，及时掌握农村饮水水质卫生状况及其变化情况，通过预报水质现况，对于保障农村群众饮水安全，防止水源性疾病的发生，对建设社会主义新农村和促进农业经济的正常发展具有重大意义。现将调查监测结果分析如下。
-
余杭区农村饮水工程水质监测结果
目的：评价2014年和2015年余杭区农村饮水工程质量和水质卫生状况。方法根据 GB／T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》要求采集、保存和检测水样，按照 GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》要求评价水质。结果两年共检测725份管网末梢水水样，检测合格281份，总合格率为38.76％；枯水期水样检测合格率为42.58％，高于丰水期的34.90％（P ＜0.05）；不合格指标中浑浊度、肉眼可见物、锰、硝酸盐氮和菌落总数合格率均＞90.00％，耐热大肠菌群、总大肠菌群和游离余氯的合格率较低，分别为49.66％、47.17％和39.31％。2015年感官性状和一般化学指标超标率0.17％，低于2014年的0.67％（P ＜0.05）。结论余杭区农村饮水工程水质有待提高，影响合格率的主要是微生物和感官性状指标；建议相关部门加强水源保护与消毒工作。
-
2006年-2010年河池市金城江区农村饮水安全工程水质监测结果分析
目的:了解河池市金城江区农村饮水安全工程水质状况,为政府及相关部门对农村饮水安全工程的建设与管理提供科学依据.方法:按照<生活饮用卫生水标准检验方法>(GB/T5750-2006)进行检测,按照<生活饮用水卫生标准>(GB5749-2006)评价.结果:229份农村饮水安全工程水样总合格率为26.6%,年度合格率差异有显著性(X2=18.6,P<0.05),枯水期与丰水期水质合格率差异有显著性(X2=46.88,P <0.05 ),出厂水与末梢水水质合格率差异无显著性(X2=0.012,P>0.05),不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群.结论:辖区内农村饮水安全工程水质合格率低,受微生物污染非常严重,加强对农村饮水安全工程管理和饮水消毒刻不容缓.
-
2012年-2013年襄阳市农村饮水工程水质监测结果分析
目的 了解襄阳市2012年-2013年农村饮水工程水质卫生现状,为政府部门改善农村饮水条件提供科学依据.方法 对2012年-2013年襄阳市农村饮水工程水质监测资料进行整理分析,水质评价按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)规定执行,在不考虑消毒指标情况下检测的所有指标全部合格的水样评为水质合格.结果 2012年共检测556份样品,合格率为34.89％;2013年共检测372份样品,合格率为35.22％.2012年、2013年检测合格率较低的指标均为微生物,分别为36.33％、37.37％.2012年-2013年襄阳市水质合格率没有明显提高,其中微生物指标合格率低的现象依然存在.结论 2012年-2013年襄阳市农村饮水工程水质存在安全隐患,微生物污染较严重,有关部门应当加强水源保护,完善水质净化、消毒工艺,落实消毒措施,确保农村居民饮水安全.
-
云南省澂江县农村饮水安全工程水质动态监测
农村饮用水安全问题是社会各界关注的焦点,关系到广大农民群众的身体健康、生命安全和社会的和谐稳定.云南省阳宗海水体砷污染事件[1],再次敲响了环境生态破坏的警钟.为了解澂江县农村饮水安全工程供水水质卫生情况,2008年以来,对澂江县已建成的农村饮水安全工程的水质卫生情况进行了监测,现将监测结果报告如下.
-
宜城市农村饮用水卫生状况调查
良好的饮用水是人类健康生存必须的基本条件之一.农村饮用水安全是衡量社会进步、经济发展和居民生活质量的重要标志,已经成为社会各界日益关注的焦点.随着宜城市农村经济的快速发展,农村环境污染和生态破坏日趋严重,受自然、经济和社会等条件制约,农村饮水卫生安全设施的现状不容乐观.2006年以来,宜城市农村发生多起饮用水污染事件,经水传播的传染病[1]如腹泻、伤寒、痢疾等在宜城市也时有发生.为了解宜城市农村饮用水水质卫生现况,为卫生、水利等部门实施农村饮水工程提供科学依据,确保农村居民饮水安全,预防饮用水污染事件和介水传染病的暴发流行[2,3],宜城市疾病预防控制中心于2009年对宜城市农村生活饮用水卫生状况进行了调查,现将结果报告如下.
-
2008-2011年南丹县农村饮水安全工程水质监测结果分析
目的 通过对农村饮水安全工程水质卫生监测,了解工程基本卫生设施情况及水质卫生状况. 方法 按照《生活饮用水标准检验方法》(GB5750-2006)检测,按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)评价. 结果 80处农村饮水安全工程,消毒设施配备率46.3％,按规定使用率16.3％；320份水样总合格率25.9％,年度合格率差异有统计学意义(x2=16.85,P＜0.01)；枯水期与丰水期合格率差异有统计学意义(x2=11.87,P＜0.01);不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群. 结论 辖区内农村饮水安全工程46.3％安装了消毒设施,但使用率低,水质合格率低,受微生物污染严重,应加强对农村饮水安全工程监督管理,特别是饮水消毒的管理.
-
2012-2013年平南县农村饮水工程水质检测结果分析
目的：掌握农村饮水安全工程水质卫生状况，为改水工程建设提供依据，促进农村饮水安全工程长期有效运转。方法2012、2013年在平南县辖区采集具有代表性的农村饮水工程水样180份，按照国家相关卫生标准进行检测与评价。结果2012—2013年平南县农村饮用水工程水质合格率为57.78%，其中感官性状指标合格率为96.39%，一般化学指标合格率为99.87%，毒理学指标合格率为100.00%，微生物学指标合格率仅为72.03%；超标率较高的项目为菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群。结论平南县农村饮用工程水质卫生合格率较低，水体受微生物污染严重，应积极采取有效的干预措施，提高农村饮用水卫生质量。
-
那坡县农村饮水工程水质检测结果分析
目的 调查农村饮水工程水质卫生状况,为生活饮用水卫生监管提供依据.方法 按照生活饮用水卫生规范要求及国家标准检验方法进行样品采集和检测.结果 2010～2012年检测水样300份,合格率48.33％.毒理指标、感官性状和一般化学指标均合格,不合格项目包括细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群.结论 那坡县农村饮水工程水质卫生合格率较低,应采取干预措施,改善并提高农村饮用水卫生质量.
