首页 > 文献资料
-
兰索拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的治疗价值评析
目的：：探究兰索拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的治疗效果，以供临床参考及研究。方法：从2013年1月至2015年12月来我院门诊就诊的反流性食管炎患者中选取58例作为本次研究对象，通过动态化随机分组的方法将其分为两组。对照组29例反流性食管炎患者采用兰索拉唑治疗，观察组29例反流性食管炎患者采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗，比较两组的治疗效果。结果：通过本文研究结果中可以看出，在治疗总有效率的比较中，观察组患者显著优于对照组(P<0.05)，差异具有统计学意义。结论：兰索拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎具有较好的治疗效果，可以有效缓解患者临床症状，提高患者生活质量，可应用推广。
-
奥美拉唑联合法莫替丁对反流性食管炎的治疗效果分析
目的:探究反流性食管炎患者接受奥美拉唑与法莫替丁联合治疗的价值 方法:选取反流性食管炎患者100例,时间为2015年3月至2016年7月,使用动态随机化法将患者分为两组,分别给予奥美拉唑以及奥美拉唑联合法莫替丁治疗,对比两组反流性食管炎患者治疗结果的差异.结果:观察组的症状改善以及内镜下食道黏膜改善情况均明显优于对照组(P＜0.05).两组反流性食管炎患者并发症发病率比较,差并不显著(P＞0 05).结论:反流性食管炎患者接受奥美拉唑与法莫替丁联合治疗,可对胃酸的分泌进行抑制,且不会增加并发症发病率,安全有效.
-
埃索美拉唑结合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析
目的:探讨埃索美拉唑结合莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效.方法:选取本院治疗的80例反流性食管炎患者,要求患者身体各项指标符合实验要求通过随机抽取的方法将他们平均分为两组,每组40例 对照组用埃索美拉唑进行治疗,观察组用埃索美拉唑结合莫沙必利进行治疗,将两组患者的临床疗效和愈合情况进行对比分析.结果:两组患者治疗后,症状都有所缓解,病情都有所改善从治疗效果上来说,观察组的有效率明显高于对照组(P＜0.05) 结论:对反流性食管炎患者采取埃索美拉唑结合莫沙必利的治疗方案疗效佳,值得推广应用.
-
埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察
目的:分析埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果.方法:收治反流性食管炎患者150例,对所有患者均给予埃索美拉唑治疗,观察患者的临床治疗效果.结果:治疗2周后,患者的临床症状出现明显改善,且治疗4、6周后,其临床症状改善程度越来越明显,第2周、4周、6周的临床治疗有效率分别为60%、80.7%、96%,差异具有统计学意义(P<0.05).患者无严重不良反应,治疗具有较高的安全性.结论:埃索美拉唑治疗反流性食管炎具有显著临床疗效,能够明显改善反流性食管炎患者的临床症状,且不良反应少.
-
兰索拉唑、莫沙必利联用治疗反流性食管炎的有效性和安全性
目的:探讨兰索拉唑、莫沙必利联用治疗反流性食管炎的有效性和安全性.方法:以我院2016年1月至2016年10月门诊收治的仅采用兰索拉唑治疗的38例反流性食管炎患者为单一组,以另外38例采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的反流性食管炎患者为联合组进行对比.结果:联合组临床治疗总有效率明显(97.4％)高于单一组(81.6％);联合组不良反应发生率(2.5％)低于单一组(17.5％),对比差异有统计学意义.结论:与单纯采用兰索拉唑治疗相比,兰索拉唑、莫沙必利联合治疗反流性食管炎可提高治疗有效率,且治疗过程中患者不良反应发生率较低,具有较高临床治疗有效性和安全性,有应用价值.
-
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效分析
目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:2017年1月-2018年2月收治反流性食管炎患者90例,随机分为两组.对照组采用奥美拉唑治疗,观察组接受奥美拉唑联合莫沙必利治疗,比较结果.结果:观察组临床疗效、烧心、反酸、胸骨后疼痛、反胃、吞咽困难消失时间及症状评分、生活质量优于对照组(P<0.05).结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效确切,可更好改善症状评分、生活质量,值得推广应用.
-
莫沙比利联合抗幽门螺杆菌(HP)三联方案治疗反流性食管炎
目的观察莫沙比利联合抗HP三联方案治疗反流性食管炎的疗效;方法对2组HP感染阳性的RE患者采用莫沙比利加PPI三联及莫沙比利加铋剂三联的两种方法治疗,观察RE患者的临床症状、内镜下愈合及胃内HP感染阴转情况;结果PPI组RE临床症状4周缓解率为81.4%,(22/27),内镜下RE愈合及好转率为88.8%(24/27).铋剂组为69.2%(27/39)和81.0%(30/39).转阴率2组用药4周后分别为72%和84%;PPI组在快速消除症状上明显优于铋剂组但HP感染的治疗两组无明显差异;结论莫沙比利联合抗HP方案治疗反流性食管炎(RE)在临床上近期有明显疗效,并具有抗HP感染的作用,远期疗效尚待进一步观察.
-
反流性食管炎误诊为心绞痛原因探讨
目的了解反流性食管炎的原因、确诊方法,提高对反流性食管炎的认识.方法回顾性分析我院门诊和住院误诊23例病人.结果临床医生对反流性食管炎认识不足,缺乏进一步的检查和临床分析是误诊的主要原因;而反流性食管炎以胸痛为主要症状、胃食管反流症状不明显,且伴有冠心病易患因素者,容易误诊.结论应提高对反流性食管炎的认识,对以胸痛为主要症状的病人,应重视基础资料的了解,必要时应进行24h食管pH监测或冠状动脉造影以明确诊断.同时应警惕反流性食管炎与冠心病共存.
-
煤矿工人反流性食管炎流行病学调查研究
目的探讨煤矿工人反流性食管炎流行病学特征及患病的危险因素.方法采用整群随机抽样问卷方法进行反流性食管炎相关症状调查,根据反流性食管炎主要症状决定进行胃镜检查.结果肥城矿区煤矿工人反流性食管炎整体患病率为6.04%,其中采煤掘进工患病率为8.75%,井下辅助工为4.67%,地面作业工为1.77%.采煤掘进工患病率高,与其他两组及一般人群比较有统计学意义(P＜0.05).井下作业环境、常服非甾体抗炎药、大量饮酒、营养障碍及伴随其他疾病是患病的危险因素.结论煤矿工人反流性食管炎患病率高于一般人群,采煤掘进工更为突出.某些疾病、生活习惯、非甾体抗炎药及工作环境与反流性食管炎有关.
-
洛赛克隔日一次口服治疗反流性食管炎
目的探讨洛赛克20mg隔日一次口服治疗反流性食管炎疗效.方法门诊病人随机分A、B二组,A组用洛赛克20mg隔日一次,B组洛赛克20mg每日一次口服,分别于第2、4、6周观察病人症状改善情况,第8周复查胃镜,观察食管粘膜情况.结果二组治疗后第二周症状改善情况B组优于A组(P＜0.01),但第6周二组疗效相同,比较无显著差异(P＞0.05),第8周胃镜结果显示两组食管粘膜好转情况一致.比较差异无显著性.结论洛赛克20mg隔日一次口服能有效治疗反流性食管炎.
-
内镜检查结合临床表现对反流性食管炎的诊断价值
目的旨在通过内镜检查结合临床表现对反流性食管炎进行诊断.方法对近期经电子胃镜检查的2198例患者按照新的反流性食管病(炎)诊断及治疗方案(试行)中内镜诊断及分型标准诊断出的126例患者,详细记录,结合临床表现予以总结分析.结果反流性食管炎内镜下表现以食管下段为主,主要表现为食管粘膜充血水肿,点状或条状发红,而临床突出表现为烧心和胸骨后疼痛,而伴随症状以咽炎咽部阻塞感为主.结论内镜检查结合临床表现对反流性食管炎的诊断既快速又方便并具有一定价值.
-
电针对反流性食管炎模型大鼠食管粘膜通透性的影响
目的观察电针对反流性食管炎模型大鼠食管粘膜通透性的影响.方法用不全幽门结扎加食管下括约肌(LES)切开术制备酸性反流性食管炎大鼠模型48h后,取大鼠双侧内关和足三里,每次持续刺激10min,每日2次,治疗8天.结果用电针治疗8天后,食管粘膜通透性可基本恢复正常.并与假手术对照组相比无显著性差异(P＞0.05).结论电针在治疗酸性反流性食管炎的过程中,能明显改善食管粘膜通透性,有效地减少了胃食管反流,促进疾病的恢复.
-
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察
目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选择60例反流性食管炎病人,采用随机、双盲方法分成两组,每组30例;Ⅰ组应用奥美拉唑联合莫沙必利;Ⅱ组应用法莫替丁联合多潘立酮.评价其症状缓解情况.结果 60例反流性食管炎病人完成8周治疗后Ⅰ、Ⅱ组症状缓解总有效率为96.7%(29/30)、70.0%(21/30).Ⅰ组总有效率优于Ⅱ组(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,临床疗效优于法莫替丁联合多潘立酮.
-
老年患者反流性食管炎的临床特征分析
目的：总结老年反流性食管炎患者的临床特征，提高正确诊断率。方法：2013年3月-2014年3月收治反流性食管炎患者312例，根据患者年龄进行分组，≥60岁的112例为老年组，＜60岁的200例为非老年组。对两组临床资料进行回顾性分析。结果：两组在慢性咳嗽、咽部异物感、胃灼热感、反酸症状方面比较差异有统计学意义(P＜0.05)，但是在上腹部隐痛和胸骨后疼痛方面比较差异无统计学意义(P＞0.05)。老年组轻度72例(64.3%)，中度26例(23.2%)，重度14例(12.5%)；非老年组轻度148例(74.0%)，中度41例(20.5%)，重度11例(5.5%)，两组在轻度和重度方面比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：老年人反流性食管炎发病率高于非老年人，多见于男性，临床症状不典型，食管外症状较多见，重度食管炎的发生率高。因此全面掌握反流性食管炎相关知识，才能减少漏诊、误诊。
-
反流性食管炎应用不同质子泵抑制剂治疗的效果比较研究
目的：探究质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：收治反流性食管炎患者86例，随机分为两组。对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用埃索美拉唑治疗，比较两组临床疗效。结果：观察组总有效率明显高于对照组(P＜0.05)。观察组治疗后症状评分明显低于对照组(P＜0.05)。结论：埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效显著，药物安全、有效。
-
兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察
目的：探讨兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法：收治反流性食管炎患者82例，随机分为对照组和观察组，对照组采用常规治疗，观察组在对照组基础上加用兰索拉唑，比较两组治疗效果。结果：观察组总有效率明显高于对照组(P＜0.05)。结论：兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床效果显著。
-
埃索美拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎的安全性及有效性
目的 探讨埃索美拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎的安全性及有效性.方法 将该院100例反流性食管炎患者作为研究对象(2014年8月—2016年8月收治),随机分成2组,50例/组.观察组采取埃索美拉唑联合健胃愈疡片的治疗方案,对照组则单纯给予健胃愈疡片治疗.比较2组的症状总积分、临床疗效、不良反应情况及复发情况.结果 观察组治疗后的症状总积分(5.12±0.41)分和复发率(2.00%)均低于对照组(P<0.05),治疗总有效率(98.00%)比对照组高(P<0.05),2组的不良反应无明显差别(对照组:6.00%,观察组:8.00%)(P>0.05).结论 埃索美拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎安全有效.
-
枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床观察
目的：探讨枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的方法与临床效果。方法：将96例反流性食管炎患者随机平分为两组，对照组给予枸橼酸莫沙必利治疗，观察组给予枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗，比较两组临床疗效、食管黏膜恢复以及不良反应发生情况。结果：在临床疗效方面，观察组总有效率93.8%，高于对照组的70.8%(P＜0.05)；胃镜复查食管黏膜恢复情况：观察组总有效率91.7%，高于对照组的68.7%，组间比较，差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论：枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床效果明显优于单用枸橼酸莫沙必利。
-
莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的效果比较
目的：探讨采用莫沙必利联合奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎的效果。方法：收治反流性食管炎患者80例，随机分为对照组和观察组，对照组采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗；观察组采用莫沙必利联合奥美拉唑和法莫替丁治疗。结果：观察组总有效率明显高于对照组(P＜0.05)。结论：采用莫沙必利联合奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎，不仅能促进胃动力，增加抑酸时间，同时也增强了食管对反流物的清除功能，改变了胃腔的环境，增强治疗效果，对促进患者的生活质量也有积极的作用。
-
反流性食管炎X线胃镜病理对照的问题探讨
目的:通过X线与胃镜病理对照,探讨反流性食管炎的X线表现.方法:收治反流性食管炎患者32例,均接受X线与胃镜病理检查.结果:胃镜及X线检查各有优缺点.结论:对反流性食管炎患者,联合X线与胃镜病理检查能更好地进行诊断.
