首页 > 文献资料
-
50例奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡及护理
目的 探讨奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效和安全性.方法 我院消化科自2009年6月至2010年6月收治的十二指肠球部溃疡患者50例,将该组患者随机分为治疗组和对照组.每组25例.对照组采用泮托拉唑治疗,20mg,2次/d.治疗组采用奥美拉唑治疗,40mg,2次/d.比较两组患者的愈合率、半年后复发率及3d内疼痛率.两组都给予适当的护理;结果 治疗4周后,治疗组的愈合率为92.0%,对照组为90.0%,无明显差异,P>0.05.结论 泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡均有良好的疗效.但奥美拉畦短时间内疼痛缓解率较好,值得临床推广.
-
泮托拉唑及奥美拉唑对氯吡格雷抗血小板效应的影响
目的:探讨泮托拉唑及奥美拉唑对氯呲格雷抗血小板聚集的影响.方法:选取我院心内科冠脉综合征患者210例,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组各105例,对两组患者均在阿司匹林和氯吡格雷双联抗血小板治疗的基础上分别给予泮托拉唑和奥美拉唑,比较治疗前后两组患者血小板反应性指数(PRI)、血小板聚集率(ADP-Ag)及主要心血管不良事件.结果:奥美拉唑组治疗后7天PRI及ADP-Ag数值均明显下降,泮托拉唑组治疗7天后ADP-Ag数值亦显著下降,但PRI与治疗前比较下降不明显.两组患者治疗后7天时PRI及ADP-Ag数值两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05)；两组均无主要心血管不良事件发生.结论:泮托拉唑对氯吡格雷的抗血小板治疗具有抑制作用,但不至引起临床心血管事件发生,奥美拉唑对双联抗血小板治疗效应无明显影响.
-
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的比较
目的:对奥美拉唑和泮托拉唑临床治疗消化性溃疡合并出血的疗效与不良反应进行比较研究.方法:自2010年3月至2011年9月在我院住院治疗的消化道溃疡合并出血的102例患者,分为两组.奥美拉唑组51例,使用奥美拉唑进行静脉滴注;泮托拉唑组51例,使用泮托拉唑进行静脉滴注,对两组的临床疗效与不良反应进行比较分析.结果:奥美拉唑组治疗显效率为92.2％,有效率为7.8％,无效率为0％.泮托拉唑组治疗显效率为94.1％,有效率为5.9％,无效率为0％.两组都没有出现显著的不良反应.结论:使用奥美拉唑和泮托拉唑对消化性溃疡合并出血进行临床治疗起效快,疗效优秀且不良反应少,安全性较高,均值得推广使用.
-
益气活血联合泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效观察
将118例消化性溃疡患者随机分为两组,分别用益气活血中药联合泮托拉唑胶囊治疗和传统三联治疗,结果显示治疗组远期复发率较低,差异有统计学意义(P＜0.05).说明该疗法具有远期复发率低等优势,值得推广应用.
-
2016年医院住院患者注射泮托拉唑预防应激性溃疡使用分析
目的:回顾性分析2016年住院患者使用泮托拉唑注射预防应激性溃疡的情况,评价用药的合理性.方法:根据DDDS值,选择药物用量较大的科室,抽取2016年使用泮托拉唑钠注射剂预防应激性溃疡的住院病例360份,分析使用情况.结果:不合理病例187份,各科室注射液用药的目的和合理率差别较大,不合格率较高的科室为骨科、外科,主要为无指证预防用药、给药频率不合适和用药疗程过长,分别占43.89％、11.39％和42.22％.结论:注射泮托拉唑预防应激性溃疡存在不合理用药情况,相关部门应采取措施进行干预,以改变这种状况.
-
生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血及对患者血清超敏C反应蛋白的影响
目的 探讨生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的疗效及对患者血清超敏C反应蛋白的影响.方法 选取72例上消化道出血患者,将其随机分为对照组36例,观察组36例.对照组患者接受单纯生长抑素治疗,观察组患者在对照组患者治疗方案基础上联合泮托拉唑治疗.结果 对照组总有效率为72.22%,观察组总有效率有91.67%;两组总有效率对比观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).对比两组患者住院时间和止血时间,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01).治疗后,对比两组患者皮质醇、血清超敏C反应蛋白质水平,观察组患者明显低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.01).结论 生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血临床疗效显著,能有效降低患者的血清超敏C反应蛋白水平.
-
瑞巴派特联合泮托拉唑治疗幽门螺杆菌阴性慢性糜烂性胃炎的临床疗效研究
目的：观察瑞巴派特联合泮托拉唑治疗幽门螺旋杆菌（ Hp）阴性慢性糜烂性胃炎患者的临床疗效。方法选取Hp阴性慢性糜烂性胃炎患者216例，依据分层随机分组法将患者分为治疗组及对照组，每组108例。给予对照组瑞巴派特联合硫糖铝进行治疗，治疗组在对照组治疗方案基础上加用泮托拉唑进行治疗。观察比较两组患者治疗前后糜烂组织的丙二醛（ MDA）、前列腺素E2（ PGE2）含量、临床症状消失时间、餐后饱胀、反酸、嗳气、不规则性腹痛及大便潜血阳性例数以及治疗8周期间并发贫血、腹泻、胃溃疡、严重消化道出血例数及不良反应情况。结果治疗前两组患者胃黏膜的MDA、PGE2含量、餐后饱胀、反酸、嗳气、不规则性腹痛及大便潜血阳性例数比较差异无统计学意义（ P ＞0.05）；治疗后治疗组患者餐后饱胀、反酸、嗳气、不规则性腹痛及大便潜血阳性例数均明显少于对照组（ P ＜0.05）；治疗期间治疗组患者出现贫血、腹泻及胃溃疡例数明显少于对照组，治疗组患者的便秘例数（8例，6.90％）多于对照组（1例，0.93％）例，差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论瑞巴派特联合泮托拉唑可显著改善慢性糜烂性胃溃疡患者临床症状，降低治疗期间不良事件发生率，临床疗效较为满意，对引发便秘的患者需要针对性处理。
-
泮托拉唑联合康复新液治疗溃疡性上消化道出血的临床应用研究
目的：探讨泮托拉唑联合康复新液治疗溃疡性上消化道出血的临床疗效，评价其临床应用价值。方法抽取2012年6月至2013年12月行消化道出血治疗的106例患者为研究对象，将其随机分为观察组54例和对照组52例。对照组采用泮托拉唑钠静滴治疗，观察组则以泮托拉唑静滴联合康复新口服治疗，然后将两组患者治疗后7 d 的治愈率、腹痛消失时间、止血时间、复发率及不良反应发生率进行比较。结果观察组治疗后治愈率为90.7%，高于对照组的82.7%，且观察组的腹痛消失时间、止血时间短于对照组，复发率与不良反应发生率低于对照组，均有显著性差异（ P 均﹤0.05）。结论泮托拉唑联合康复新液治疗溃疡性上消化道出血的临床疗效较好，且显效快，复发率低，临床应用价值较高。
-
泮托拉唑与碳酸氢钠存在配伍禁忌
临床上,经常发现两种药品连续静滴,更换药物时出现结晶、混浊、絮状物等现象,这不但造成了资源的浪费,更重要的是危害患者的健康,甚至危及生命,应当引起重视.碳酸氢钠用于:治疗代谢性酸中毒,轻中度代谢性酸中毒,以口服为宜;重度代谢性酸中毒应静脉滴注.如严重的肾脏病、循环衰竭、心肺复苏、体外循环及严重的原发性乳酸性酸中毒,糖尿病酮症酸中毒等.如可用于碱化尿液.
-
泮托拉唑与奥美拉唑防治脑出血并发上消化道出血的疗效比较
目的 观察泮托拉唑防治脑出血并发上消化道出血的疗效.方法 随机将224例脑出血并发上消化道出血患者分为2组:泮托拉唑组接受泮托拉唑40mg/12 h静脉滴注;奥美拉唑组接受奥美拉唑40mg/12 h静脉滴注.观察出血率、止血效果,监测胃内24 h pH值.结果 泮托拉唑组出血率为7.1%,显著低于奥美拉唑组(17.0%,P＜0.05);泮托拉唑组止血时间为(1.8±0.3)d,显著短于奥美拉唑组[(2.2±0.5)d,t=2.1,P＜0.05];泮托拉唑组总有效率87.5%,显著高于奥美拉唑组(57.9%,P＜0.05);泮托拉唑组病死率0.9%,显著低于奥美拉唑组(4.5%,P＜0.05);泮托拉唑组pH值>4的持续时间占总时间的(90.6±3.4)%,显著高于奥美拉唑组[(84.3±3.0)%,t=4.8,P＜0.01].两组均无明显不良反应.结论 泮托拉唑防治脑出血并发应激性溃疡出血疗效确切,且无明显不良反应.
-
泮托拉唑与奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效比较
目的 观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效.方法 选择非静脉曲张性上消化道出血患者106例,随机分为两组,泮托拉唑组静脉滴注泮托拉唑40 mg,1次/12 h,持续5d;奥美拉唑组,静脉注射奥美拉唑40 mg,1次/12 h,持续5 d.观察止血效果、监测胃内24h pH值变化.结果 泮托拉唑与奥美拉唑总有效率比较差异无显著性(P＞0.05),但是泮托拉唑显效率和止血时间明显高于奥美拉唑(P＜0.05);胃内24h pH值＞4的持续时间比较,泮托拉唑组明显优于奥美拉唑组(P＜0.01),两组差异有统计学意义.结论 泮托拉唑是治疗急性非静脉曲张性上消化道出血有效、安全的药物.
-
泮托拉唑治疗老年急性上消化道出血的临床观察
目的 观察泮托拉唑治疗老年急性上消化道出血的临床疗效和安全性.方法 168例大于60岁以上急性上消化道出血患者,用泮托拉唑针剂40 mg静滴bid,对照组用奥美拉唑针剂40 mg静注bid治疗对比,观察两组的止血时间、心、肝、肾功能生化指标.结果 泮托拉唑组和奥美拉唑组的治疗总有效率分别为98.73%和71.82%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).呕血、黑便停止时间两组无显著差异(P＞0.05).两组生化指标均无异常改变,均无明显不良反应.结论 泮托拉唑治疗老年急性上消化道出血疗效显著,无明显毒副作用.
-
格拉司琼联合泮托拉唑在乳腺癌冲击化疗反应中的疗效观察
目的：观察格拉司琼联合泮托拉唑治疗乳腺癌冲击化疗引起的胃肠道反应的疗效。方法将86例乳腺癌冲击化疗患者分为观察组43例，对照43例，观察组采用格拉司琼联合泮托拉唑控制恶心呕吐，对照组采用甲氧氯普胺与地塞米松联合控制恶心呕吐，对比两组疗效。结果观察组有效率为86.0%，对照组有效率为62.8%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论格拉司琼联合泮托拉唑对化疗所致恶心、呕吐有明显的预防及治疗作用，使用安全，有效作用时间长，在肿瘤患者化疗中有重要意义，能提高化疗药物的疗效，提高患者生活质量。
-
泮托拉唑联合瑞巴派特对慢性糜烂性胃炎临床症状及胃黏膜组织学炎症疗效
目的：分析泮托拉唑联合瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法选取2013年6月至2014年6月滨州市中心医院收治的82例慢性糜烂性胃炎患者作为观察对象，将其随机均分为A、B两组。以仅采用泮托拉唑治疗者为A组，以联合泮托拉唑及瑞巴派特治疗者为B组。对比两组治疗前后胃痛、腹胀、反酸、嗳气症状改善情况，同时对两组治疗前后胃黏膜单核细胞浸润、中性粒细胞浸润及前列腺素E2（PGE2）的改善情况进行对比，并比较两组药物不良反应发生情况。结果两组治疗前胃痛、腹胀、反酸、嗳气症状评分，胃黏膜单核细胞浸润、中性粒细胞浸润、PGE2比较差异无统计学意义（P>0.05），但经治疗后B组胃痛、腹胀、反酸、嗳气症状评分分别为（1.35±1.01）分、（1.11±0.78）分、（1.21±0.63）分及（1.32±0.72）分，胃黏膜单核细胞浸润、中性粒细胞浸润、PGE2分别为（1.08±0.61）分、（1.37±0.65）分及（622.12±20.23）分，均明显优于A组，而两组药物不良反应比较差异无统计学意义。结论泮托拉唑联合瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎可有效提高临床疗效。
-
泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效分析
目的:探讨泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床效果.方法:将60例反流性食管炎患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组给予泮托拉唑40 mg,2次/日、多潘立酮10 mg,3次/日,餐前口服；对照组给予泮托拉唑40 mg,2次/日,餐前口服,疗程均为8周.分别观察两组临床治疗效果.结果:临床症状改善情况:治疗组总有效率93.3％,对照组总有效率66.7％；胃镜下食管炎愈合情况:治疗组总有效率96.7％,对照组总有效率70.0％.结论:泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎效果明显优于单用泮托拉唑.
-
上消化道出血内科治疗三种药物效果比较研究
目的:比较治疗上消化道出血几种药物的疗效.方法:选择2012年1月～2013年1月入住我院并接受治疗的上消化道出血患者90例.依据患者所使用药物的不同,将其随机分成A组(法莫替丁)、B组(泮托拉唑)、C组(奥美拉唑)各30例,比较三组疗效.结果:A组有效25例(83.33%),止血时间(12.2±1.9)h;B组有效26例(86.66%),止血时间(10.3±3.9)h;C组有效27例(90.00%),止血时间(8.1±2.7)h.三组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:法莫替丁、泮托拉唑及奥美拉唑治疗上消化道出血均有较显著疗效,都可在临床治疗中推广使用.
-
泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床分析
目的:通过临床观察分析泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡患者的临床疗效.方法:收集内科收治的消化性溃疡患者168例,随机分成观察组和对照组各84例,观察组患者给予泮托拉唑三联治疗,对照组患者给予传统抗酸保护胃黏膜的方法治疗,比较两组患者临床症状缓解率,溃疡愈合率,幽门螺旋杆菌清除率及复发率.结果:患者临床症状缓解率:观察组为95.24%,对照组为76.19%,治疗8周时患者溃疡愈合率:观察组为80.95%,对照组为35.71%,幽门螺旋杆菌清除率观察组为89.29%,对照组为2.38%,半年后患者的复发率:观察组为20.59%,对照组为76.67%.结论:泮托拉唑三联疗法能明显缓解消化性溃疡患者临床症状,提高溃疡愈合率,有效清除幽门螺旋杆菌感染,降低复发率,对消化性溃疡有显著的治疗效果.
-
泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果观察
目的:观察消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑进行治疗的临床效果.方法:选取86例消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,每组43例.两组患者均给予体液、营养、无机盐补充,对照组以奥美拉唑治疗,观察组以泮托拉唑治疗,观察两组患者在24 h内的出血频率、两种胃蛋白酶原比例(PGⅠ/PGⅡ)和胃液pH值的变化,并比较两组有效率和不良反应发生率.结果:治疗后,观察组出血频率、PGⅠ/PGⅡ和胃液pH值的恢复情况均明显优于对照组(P<0.05),有效率明显高于对照组(P<0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:采用泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血,效果显著,可有效减少消化道出血,安全性更高.
-
泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析
目的:观察泮托拉唑对于消化性溃疡出血的临床疗效.方法:选择消化性溃疡出血患者80例,根据治疗时所使用药物的不同分为研究组(使用泮托拉唑治疗)和对照组(使用奥美拉唑治疗),在进行常规治疗与研究用药方案治疗后,比较两组常见临床指标(黑便次数、呕血次数、再出血、止血时间、治疗费用)、空腹胃液pH动态监测和疗效.结果:研究组止血时间、再出血率、黑便次数、呕血次数及治疗费用均显著低于对照组(P<0.05);用药7 d及28 d后,两组平均pH值和pH 4.0～6.0的占比均明显上升(P<0.05),研究组用药7 d后两项指标均明显高于对照组(P<0.05),用药28 d后,研究组pH 4.0～6.0占比明显高于对照组(P<0.05);研究组治疗总有效率为97.50％,对照组为90.00％,研究组总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果优于奥美拉唑.
-
泮托拉唑和垂体后叶素联合治疗40例肝硬化并上消化道出血的疗效观察
上消化道出血是肝硬化常见且严重的并发症,常危及患者生命,既往多单一用垂体后叶素治疗,近5年来,我们应用泮托拉唑和垂体后叶素联合治疗肝硬化并上消化道出血40例,与单一用垂体后叶素治疗进行了对照.现报告如下.
